Ухвала суду № 93090334, 04.11.2020, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/931/20

Провадження №2/472/364/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2020 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Кучерявенко С.С.,

за участю секретаря

судового засідання - Філімонової М.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 1 смт. Веселинове цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 16 вересня 2020 року було відкрито провадження по справі і призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просить суд призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовче засідання представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа -приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.Надав до суду докази витребувані ухвалою суду від 16.09.2020 року.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини невки суду не повідомив.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: 1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) визначені обставини справи, які підлягають встановленню, 3) витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київського міського нотаріального округу Мажуги Владислава Юрійовича (місце знаходження: 03110, м. Київ, вул.Солом`янська, 20 А, офіс 1003) належним чином завірену копію заяви, яка стала підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса №517 від 14.02.2020р. та всі документи, що були додані до вказаної заяви; також надати інші документи, які пов`язані з виконавчим написом нотаріуса №517 від 14.02.2020р; 4) витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс"(місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41) належним чином звірені копії документів, що підтверджують заборгованість ОСОБА_1 перед товариством; також витребувати належним чином звірені копії документів, що слугували підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса №517 від 14.02.2020р.; 5) витребувано від приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Клименко Романа Васильовича (місце знаходження: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 316) належним чином завірену копію виконавчого провадження №62851865 ; 6) ухвалою суду від 16.09.2020 року зупининено стягнення на підставі виконавчого провадження №62851965 перебуваючого на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича, відкритого на підставі виконавчого напису №517 вчиненого 14.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мажугою В.Ю., до набрання рішення суду законної сили по даній справі.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України суд з врахуванням думок учасників справи вважає за можливе встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази, дослідити заяву, яка стала підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса №517 від 14.02.2020 року та всі документи, що були додані до вказаної заяви; також надати інші документи, які пов`язані з виконавчим написом нотаріуса №517 від 14.02.2020 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189-200, 259-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №472/931/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 25 листопада 2020 року о 09:00 год. у залі судового засідання № 1 у приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: вул. Мозолевського, 36, смт. Веселинове Миколаївської області.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи, попередити всіх учасників справи про наслідки неявки до суду, визначені ст. 223 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст. 143-148).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області С.С. Кучерявенко