Ухвала суду № 93089500, 25.11.2020, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2598/20

Провадження № 2/444/1018/2020

УХВАЛА

25 листопада 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

під час проведення судового засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Акцент Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак представник подав клопотаня про проведення судового засідання у його відсутності.

В судовому засіданні відповідача в строки передбачені ЦПК подав зустрічний позов, однак такий поданий з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначено:

ціни позову;

змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

попереднього (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

в позовній заяві відсутня сама прохальна частина.

Крім цього, позивачем не сплачено судового збору відповідно до ціни позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку відповідача, суд вважає, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Так, відповідно до ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, суд прийшов до переконання про необхідність залишення зустрічної позовної заяви без руху та надання строку для усунення вказаних недоліків у строк в 5 днів.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Акцент Банк про необгрунтоване звинувачення АТ Акцент-Банк як кредитора в вимозі оплатити проценти і інших винагород - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном 5 (п"ять) днів з дня отримання ухвали.

Копію даної вручити в судовому засіданнгі ОСОБА_1 - для виконання.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута ОСОБА_1 зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.