Постанова № 93088572, 23.11.2020, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/998/20

Провадження №3/319/325/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 13.03.2020 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ознаками правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.10.2020 року о 19:55 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, біля адміністративної будівлі Більмацького ВП, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, ногами гучно стукав у двері, чим порушив громадський порядок.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 278163 від 14.10.2020 року за ст. 173 КУпАП.

При цьому ОСОБА_1 14 жовтня 2020 року о 19 годині 55 хвилин в АДРЕСА_3 , вчинив злісну непокору працівникам поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, хапав за формений одяг на неодноразові вимоги працівників поліції припинити протиправні дії відмовився.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 281758 від 19.10.2020 року за ст. 185 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав, пояснив, що вчинив сварку з працівниками поліції через неналежне розслідування кримінальної справи з приводу крадіжки його мана. Подробиць обставин вчинення правопорушень не пам`ятає, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння. Розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, окрім пояснень останнього підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне затримання серії АА № 093625 від 14.10.2020 року, згідно якого 14.10.2020 року у зв`язку із вчиненням правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП затримано та доставлено ОСОБА_1 у службове приміщення Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області;

- рапортами працівників поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно яких 14.10.2020 року ОСОБА_1 прийшов до приміщення Більмацького ВП, висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою, при цьому розмахував руками, бив ногами в двері адміністративної будівлі. На неодноразові законні вимоги припинити свої дії не реагував, а навпаки, почав хапати співробітників поліції за формений одяг, намагаючись нанести удар, після чого працівники поліції застосували до ОСОБА_1 фізичну силу, а саме: залом обох рук за спину та застосовано спеціальний засіб (кайданки), після цього ОСОБА_1 доставлено до Більмацької ЦРЛ, для медичного обстеження;

- протоколом про адміністративне затримання за ст. 173 КУпАП від 14.10.2020 серії АА № 093625 з якого слідує, що ОСОБА_1 було затримано для складання адмінстратвиного протоколу та припинення правопорушення о 20:00 14.10.2020, а звільнено о 23:00 14.10.2020;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 48 від 14.10.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також склад адміністративного правопорушення передбаченого. ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення обставиною, що обтяжує покарання судом визнається вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння. Обставиною, яка пом`якшує покарння є щире розкаяння винного.

Суд виходячи з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважає, що застосуванню підлягає стягнення, передбачене санкцією ст. 185 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, межі якого передбачені санкцією ст. 185 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 173, 185, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок на користь держави (розрахунковий рахунок № UA578999980313060106000008152, код класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», одержувач УК у Більм.р-ні/Більмац.р-н/21081100, Код отримувача 37892243, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 23 лютого 2021 року.

Суддя Г. Ю. Валігурський