Справа № 3-473/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 травня 2010 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Димировської державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Димитров Донецької області, громадянка України, працює в ДП «Красноармійське АТП 11464» головним бухгалтером, мешкає АДРЕСА_1,
по ст.155-1 ч.2 КпАП України.
В С Т А Н О В И В :
При перевірці Відкритого акціонерного товариства «Донецькавтотранс» ДП «Красноармійське АТП 11464, код 03119948, юридична адреса: м. Димитров вул. Артема, 56, встановлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків, яке полягає в тому, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 не надано звітність, яка повязана із застосуванням реєстратора розрахункових операцій Датекс МР50, зав. № ДУ 02006008, зареєстрованого в ДПІ у м. Димитров під № 0506000493 в їдальні, що розташована в м. Димитров вул. Артема, 56, за звітній місяць лютий 2010року у термін надання не пізніше 15 березня 2010року, не заповнила звіт про використання РРО по формі № 3ВР-1 та у термін до 15 числа наступного за звітним місяця, тобто 15 березня 2010року не подала його до ДПІ м. Димитров, чим допущено порушення вимог п. 7 ст.3 Розділу 2 Закону України від 01.06.2000 р. “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” за №1776-3 з послідуючими змінами та доповненнями, та скоїла правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки протягом року притягувалася вже до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КпАп України.
Гр-нка ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 просить розглянути адміністративний матеріал у її відсутність.
Відповідно до постанови Димитровського міського суду від 05.10.2009р. ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України.
Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.155-1 КпАП України, оскільки нею допущено порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 7 ст.3 Розділу 2 Закону України від 01.06.2000 р. “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 за ст.155-1 ч. 2 КУпАП та піддати її штрафу на користь держави відповідно до ст.155-1 ч.2 КУпАП розмірі п*ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апелляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 9308606, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 05.05.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-473/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: