Справа № 3-473/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 травня 2010 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Димировської державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Димитров Донецької області, громадянка України, працює в ДП «Красноармійське АТП 11464» головним бухгалтером, мешкає АДРЕСА_1,
по ст.155-1 ч.2 КпАП України.
В С Т А Н О В И В :
При перевірці Відкритого акціонерного товариства «Донецькавтотранс» ДП «Красноармійське АТП 11464, код 03119948, юридична адреса: м. Димитров вул. Артема, 56, встановлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків, яке полягає в тому, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 не надано звітність, яка повязана із застосуванням реєстратора розрахункових операцій Датекс МР50, зав. № ДУ 02006008, зареєстрованого в ДПІ у м. Димитров під № 0506000493 в їдальні, що розташована в м. Димитров вул. Артема, 56, за звітній місяць лютий 2010року у термін надання не пізніше 15 березня 2010року, не заповнила звіт про використання РРО по формі № 3ВР-1 та у термін до 15 числа наступного за звітним місяця, тобто 15 березня 2010року не подала його до ДПІ м. Димитров, чим допущено порушення вимог п. 7 ст.3 Розділу 2 Закону України від 01.06.2000 р. “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” за №1776-3 з послідуючими змінами та доповненнями, та скоїла правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки протягом року притягувалася вже до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КпАп України.
Гр-нка ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 просить розглянути адміністративний матеріал у її відсутність.
Відповідно до постанови Димитровського міського суду від 05.10.2009р. ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України.
Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.155-1 КпАП України, оскільки нею допущено порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 7 ст.3 Розділу 2 Закону України від 01.06.2000 р. “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 за ст.155-1 ч. 2 КУпАП та піддати її штрафу на користь держави відповідно до ст.155-1 ч.2 КУпАП розмірі п*ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апелляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 9308606, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-473/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: