Рішення № 9308512, 29.04.2010, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Cправа № 2-638/10

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Ченченко І.С.,

розглянувши заочно у вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області справу за позовом Димитровського багатогалузевого об*єднання комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Димитровське багатогалузеве обєднання комунального господарства (далі за текстом БОКГ) звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в обгрунтування якого зазначив, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, разом з якою у якості членів сім*ї зареєстровані та мешкають інші відповідачі по справі. Отримуючи послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів, відповідачі не сплачували за це плату, в звязку з чим за період з 01.01.2006 року до 01.01.2009 року утворилася заборгованість у сумі 982,72 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь солідарно з відповідачів разом з понесеними ним судовими витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача до суду не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог у повному обсязі наполягає, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Вiдповiдачі до судового засідання не з*явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що основним наймачем квартири АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_1, разом з нею у якості повнолітніх членів сім*ї зареєстровані та мешкають відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджується довідками про склад сім,ї та БТІ м.Димитров про відсутність відомостей щодо реєстрації права власності на вказане жиле приміщення (а.с.4- 5).

Відповідно до Статуту БОКГ метою діяльності Підприємства є надання послуг з вивезення, складування (знешкодження) твердих побутових відходів підприємствам всіх форм власності, установам, організаціям, приватним особам (а.с.14-15).

Р ішенням Димитровської міської Ради від 17.03.2004 року № 126 до складу витрат, повязаних з утриманням будинків і прибудинкових територій, окремою послугою для населення введено вивезення та складування (знешкодження) твердих побутових відходів (а.с.9).

Між сторонами у справі існують фактичні договірні відносини з надання і отримання послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім,я ОСОБА_1, відповідно до якого відповідачі отримують, але своєчасно спожиту послугу не оплачують, у звязку з чим за ними утворилась заборгованість в сумі 849,64 грн. Позивачем до розрахунку заборгованості включена сума 133,08 грн. без визначення періоду за який дана сума заборгованості виникла (а.с.6).

Відповідно до ст.15 Закону України «Про відходи» громадяни зобовязані вносити в установленому порядку плату за користування послугами підприємств, установ та організацій, що займаються збиранням, зберіганням, перевезенням, знешкодженням, видаленням і захороненням відходів; та виконувати інші обов'язки, передбачені законодавством, щодо запобігання забрудненню навколишнього природного середовища відходами.

Згідно з п.3 Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2008 року за № 1070 послуги надаються на підставі договору, який укладається між споживачем цих послуг та виконавцем. Договір про надання послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. Якщо балансоутримувач не є виконавцем послуг, договір на надання послуг укладається між балансоутримувачем та виконавцем послуг.

Послуги з вивезення побутових відходів на підставі п.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» віднесені до житлово-комунальних послуг, які споживач відповідно до п.5 ч.3 ст.20 цього закону зобов*язаний оплачувати у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог статей 64, 68 ЖК України наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім*ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов*язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов*язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вiдповiдачі в односторонньому порядку порушили умови договору, який фактично з ними був укладений згiдно вiдкритого особового рахунку, тому заборгованiсть в сумi 849,64 грн. за період з 1 січня 2006 року до 1 грудня 2009 року пiдлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.

Враховуючи, що суд за правилами ст.ст.10, 11 ЦПК України розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів, поданих сторонами на підтвердження своєї позиції, у задоволенні вимог позивачу в частині стягнення з відповідачів 133,08 грн. необхідно відмовити, оскільки дана сума у заявлений позивачем період заборгованості не війшла.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Клопотання про застосування строку позовної давності від сторін не надходило.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з вiдповiдачів на користь позивача пiдлягають стягненню витрати на інформаційно технічне забезпечення справи в сумі 30 грн. та на користь держави - судовий збір в сумі 51 грн. (а.с.2, 15).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.64, 68 ЖК України, ст.15 Закону України «Про відходи», ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Димитровського багатогалузевого обєднання комунального господарства задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Димитровського багатогалузевого обєднання комунального господарства заборгованість за несплачені послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 1 січня 2006 року до 1 грудня 2009 року в сумі 849 гривень 64 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 879 (вісімсот сімдесят девять) гривень 84 копійок, кошти перерахувати на розрахунковий рахунок 26004980106061 ДФ ВАТ «Кредитпромбанк» м.Димитрова, МФО 335593, ЄДРПОУ 21973020.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 51 (п*ятдесят одна) гривня.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димиртровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 05.05.2010 року.

Суддя: