Ухвала суду № 93084650, 25.11.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 304/1089/20

Провадження № 1-кп/303/773/20

У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: Головуючого судді О.М.Куропятник

секретаря судового засідання О.В.Годьмаш

розглянувши в залі судових засідань в м.Мукачево у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури Нам`як Юрія Юрійовича про направлення обвинувального акта з доданими до нього матеріалами до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 01 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070130000485 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Добеле, Латвії, мешканця АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187 Кримінального кодексу України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури Нам`як Ю.Ю.,

представника потерпілих Ільницького С.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Голуб В.К., Цебрик Л.В.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області від 08 вересня 2020 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187 КК України, передано на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

21 вересня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070130000485 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187 Кримінального кодексу України, на підставі ухвали Закарпатського апеяційного суду від 08 вересня 2020 року.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 вересня 2020 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Ужгородського міськрайонного суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілих підтримав клопотання прокурора.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені та їх захисники заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (ч.1 ст.21 КПК України).

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», які застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Законом України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», визначено, що інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що є підставою для скасування судового рішення у будь-якому разі (п.6 ч.2 ст.412 КПК України).

За приписами ч.2 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Прокурор в межах передбачених прав звернувся до суду з клопотаннями про направлення обвинувального акта з доданими до нього матеріалами до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, як до найближчого суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинені кримінальні правопорушення, а також місць проживання представника потерпілого, обвинувачених та їх захисників, більшості свідків, що відповідає вимогам закону та покликано забезпечити виконання завдань кримінального провадження в частині забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду.

Зазначена позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів інших учасників процесу на розгляд справи судом, встановленим законом.

Відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до положень п.4 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності.

Враховуючи наведене, а також встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про направлення обвинувального акта з доданими до нього матеріалами по кримінальному провадженню, внесеному 01 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070130000485 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187 Кримінального кодексу України, направити до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, як до найближчого суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинені кримінальні правопорушення, а також місць проживання обвинувачених, представника потерпілого та більшості свідків.

Керуючись ст.ст. 2, 21, 34, 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури Нам`як Юрія Юрійовича про направлення обвинувального акта з доданими до нього матеріалами до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 01 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070130000485 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами по кримінальному провадженню внесеному 01 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070130000485 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187 Кримінального кодексу України, направити до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, в порядку ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М.Куропятник