
Справа №266/7372/18
Провадження№ 2/266/81/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року м.Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Лопатнюк К.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Маріуполі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Комунального комерційного підприємства «Керуюча компанія «Приморська», третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання рішення Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 25.05.2015 року №30 незаконним та його скасування,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Комунального комерційного підприємства «Керуюча компанія «Приморська», третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання рішення Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 25.05.2015 року №30 незаконним та його скасування.
Ухвалою суду від 02.04.2019 року заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 29 січня 2019 р. у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Комунального комерційного підприємства «Керуюча компанія «Приморська» про визнання незаконним і скасування рішення Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, скасовано. Призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження
Відповідно до ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.
Представник позивача, а також відповідач і її представник, письмово просили розглянути клопотання за їхньої відсутності.
Представник позивача просила призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача просив не призначати судовий розгляд справи.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст.189,196-198 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Закрити підготовче засідання за позовною заявою Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Комунального комерційного підприємства «Керуюча компанія «Приморська», третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання рішення Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 25.05.2015 року №30 незаконним та його скасування.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год.00 хв. 19 січня 2021 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д. Г. Пантелєєв
Судове рішення № 93084308, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 25.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/7372/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: