
Справа №266/7372/18
Провадження№ 2/266/81/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року м.Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Лопатнюк К.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Маріуполі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Комунального комерційного підприємства «Керуюча компанія «Приморська», третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання рішення Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 25.05.2015 року №30 незаконним та його скасування,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Комунального комерційного підприємства «Керуюча компанія «Приморська», третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання рішення Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 25.05.2015 року №30 незаконним та його скасування.
Ухвалою суду від 02.04.2019 року заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 29 січня 2019 р. у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Комунального комерційного підприємства «Керуюча компанія «Приморська» про визнання незаконним і скасування рішення Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, скасовано. Призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження
Відповідно до ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.
Представник позивача, а також відповідач і її представник, письмово просили розглянути клопотання за їхньої відсутності.
Представник позивача просила призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача просив не призначати судовий розгляд справи.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст.189,196-198 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Закрити підготовче засідання за позовною заявою Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Комунального комерційного підприємства «Керуюча компанія «Приморська», третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання рішення Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 25.05.2015 року №30 незаконним та його скасування.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год.00 хв. 19 січня 2021 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д. Г. Пантелєєв
The court decision No. 93084308, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 25.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 266/7372/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: