Ухвала суду № 93084045, 24.11.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/659/20

Справа № 235/5837/15-ц

УХВАЛА

про відмову в участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 листопада 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши клопотання представника позивача – адвоката Остафійчук Марії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЗ АЛКО ТРЕСТ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЗ АЛКО ТРЕСТ» до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів про відкриття кредитної лінії, додаткових угод та договору поруки, а також зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЗ АЛКО ТРЕСТ» про визнання недійсним договору поруки. Судове засідання призначено на 25 листопада 2020 року.

23 листопада 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача – адвоката Остафійчук Марії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції під час трансляції, зокрема, з приміщення Шостого апеляційного адміністративного суду або Господарського суду міста Києва, або Господарського суду Київської області, у зв`язку з карантином, спричиненим короновірусом SARS-CoV-2.

Суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаної заяви з огляду на наступне.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до суду 23 листопада 2020 року, тобто з пропущенням п`ятиденного строку для подання такої заяви до судового засідання, а тому у суду відсутні підстави для його задоволення.

Неможливість представника позивача з будь-яких причин прибути в судове засідання не позбавляє його можливості надати суду письмові пояснення по суті спору та докази, якими він обґрунтовує свої вимоги шляхом направлення їх поштовою кореспонденцією.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволені заяви представника позивача – адвоката Остафійчук Марії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко