Рішення № 93083821, 23.11.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4813/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №233/4813/20 за позовом ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ) до Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (представник – Троян В. М.), - «про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду позовній заяві до Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області просить:

- встановити факт родинних відносин, у відповідності до якого він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визначити йому додатковий строк у 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 , пославшись на таке:

Позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все її майно, у тому числі на земельну ділянку площею 6,69 га, кадастровий номер 1422481000:21:000:0014, та на земельну ділянку площею 0,80 га, кадастровий номер 1422481000:17:000:0062, які були надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Іллінівської (стара назва - Артемівської) сільської ради Костянтинівського району Донецької області, що належали померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №360127, який був виданий на підставі розпорядження голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 29.03.2006 №135, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010615700429.

Відповідно до ст.1261 ЦК України він має право на спадкування за законом в першу чергу як син померлої.

З метою отримати спадщину він з письмовою заявою звернувся до Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори, на яку 22.10.2020 отримав лист про те, що згідно зі ст.ст.1269,1270,1272 ЦК України ним пропущений строк на подачу заяви про прийняття спадщини. Крім, того у листі було зазначено, що його прізвище у паспорті вказане як ОСОБА_4 , а згідно зі свідоцтвом про смерть прізвище померлої зазначено як ОСОБА_3 , що унеможливлює встановлення родинних відносин між ним і спадкодавцем. У зв`язку з наведеним рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

Від встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем залежить його (позивача) право на отримання спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 та подальше розпорядження майном на свій власний розсуд. Тому вважає, що єдиним правовим способом поновлення його порушеного права згідно з п.5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України є встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім, того до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом у законодавчо визначений строк він не звернувся у зв`язку з тим, що з початку лютого 2010 року по серпень 2010 року він перебував на стаціонарному лікуванні у закладі охорони здоров`я м. Горлівки Донецької області з діагнозом (далі - рос. мовою): ХР. Вертеброгенный пояснично крестцовый радикулит (остеохондроз, грыжи дисков) с выраженным болевым мышечно тоническим корешковым синдромом.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 02.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.24-25).

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність з посиланням на підтримання позову (а.с.35).

Відповідач – Іллінівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області явку представника у судове засідання не забезпечив, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника з посиланням на визнання позову (а.с.29).

З огляду на визнання відповідачем позову, суд, на підставі ст.ст.200 ч.3, ст.206 ч.4 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

Позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Костянтинівка Донецької області (паспорт Серії НОМЕР_1 , виданий Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 07.12.2001, - на а.с.8-9)

Постійне місце проживання позивача за паспортом зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

За копією свідоцтва про народження позивача його матір`ю є роійською « ОСОБА_3 », батьком – російською « ОСОБА_5 » (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 (а.с.7) ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , у віці 58 років у місті Костянтинівка Донецької області.

Та обставина, що померла ОСОБА_3 є матір`ю позивача ОСОБА_1 свідчить:

збіг місця реєстрації шлюбу російською « ОСОБА_3 » з російською « ОСОБА_5 » - російською «Константиновским горЗАГСом Донецкої области» у м. Костянтинівці Донецької області 10.02.1972 (копія свідоцтва серії НОМЕР_3 – на а.с.15) з місцем народження позивача у місті Костянтинівка Донецької області 20.04.1973;

співвідношення віку спадкодавця із позивачем;

фото, на яких зображені позивач зі спадкодавицею у родинному колі.

а також та обставина, що оригінали особистих документів ОСОБА_3 знаходяться у позивача.

Різниця у написанні в одній літері сталася, як вважає суд, через некоректний переклад прізвищ позивача і його матері з російської мови на українську мову.

Тож, щодо вимоги встановлення факту родинних відноси, суд вважає встановленим той факт, що померла ОСОБА_3 є матір`ю позивача ОСОБА_1 .

Щодо вимоги визначення додаткового строку для прийняття спадщини:

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все її майно, у тому числі на земельну ділянку площею 6,69 га, кадастровий номер 1422481000:21:000:0014 та на земельну ділянку площею 0,80 га, кадастровий номер 1422481000:17:000:0062, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Іллінівської (стара назва - Артемівської) сільської ради Костянтинівського району Донецької області, що належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серій ДН №360127, який був виданий на підставі розпорядження голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 29.03.2006 №135, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010615700429 (копія державного акту Серії ДН № 360127 від 22.06.2006 на право власності на земельну ділянку – на а.с.13 та на зворотній сторінці).

У відповідності до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Відповідно до приписів Глави 87 «Здійснення права на спадкування» Цивільного кодексу України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК).

До нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті матері у законодавчо визначений строк позивач не звернувся.

За приписами ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання можливості визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд виходив з таких обставин:

Згідно з листами Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори від 25.09.2020 №1815/01-09 (а.с.32) та від 12.11.2020 №2233/01-16 (а.с.31) інформація по спадковій справі та заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_3 , відсутня.

Згідно з листом Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори від 10.11.2020 №728/01-09 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 10.11.2020 за №62403991 (а.с.33,34) в провадженні нотаріальної контори спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 немає.

Згідно з довідкою Іллінівської сільської ради за №753 від 04.09.2020 (а.с.11) на момент смерті ОСОБА_3 за адресою її реєстрації по АДРЕСА_1 , окрім неї, ніхто не був зареєстрований.

Крім того, відповідач - Іллінівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області позов визнав.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2008 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову (п.24).

Враховуючи те, що відповідач визнав позов, і таке визнання не суперечить діючому законодавству і не порушує права інших осіб, суд вважає що заявлені вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Тож позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (85143, Донецька область, Костянтинівський район, с. Іллінівка, вул. Адміністративна, 2/3, ЄДРПОУ 41073075) «про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини» - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, у відповідності до якого вважати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті його матері ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя