Рішення № 93083698, 25.11.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3284/20

Провадження № 2/263/1462/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

за участю секретаря Ковальової О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Маріуполі у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми недоотриманої пенсії, що належала померлій особі, та залишилась недоотримаю у зв`язку з її смертю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій позивач просить суд визнати дії Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області незаконними в частині невиплати спадкоємцю ОСОБА_2 всієї суми недоотриманої пенсії після смерті ОСОБА_3 ; стягнути з відповідача на користь позивачки невиплачену суму пенсії в порядку спадкування за законом після сметрі її матері ОСОБА_3 у розмірі 24831, 80 грн.

На обґрунтування вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір – ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із недоотриманої пенсії у розмірі 175 557,36 грн. 28.10.2019 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОВ №369386, згідно якого спадщина після смерті ОСОБА_3 складається з недоотриманої пенсії в розмірі 175557,36 гривень, належних спадкодавцю на підставі повідомлення Маріупольського об`єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області №18939/34-1/11 від 31.07.2019 року. 05.11.2019 року відповідач за разовим дорученням №16 від 05.11.2019 року виплатив позивачці недоотриману пенсію ОСОБА_3 за період з 18.10.2016 року по 30.04.2019 року в розмірі 150725,56 грн. На звернення позивачки щодо суми недоотриманої пенсії Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області надано відповідь про те, що сума недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_3 обчислена відповідно до ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» тобто не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Таким чином, відповідач не повернув грошові кошти у повному обсязі, залишок яких складає 24831,80 грн. та позивач вважає такі дії протиправними. У зв`язку з чим, посилаючись на положення ст. ст. 625, 1212, 1227 ЦК України, Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», просив позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 20.03.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснено сторонам у справі їх право та строки для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та письмових заперечень

Відповідач, не погоджуючись із позовними вимогами, направив в адресу суду відзив, у якому посилається на те, що з у відповідності до ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума недоотриманої за життя ОСОБА_3 у розмірі 24831,80 грн. не може бути виплачена, оскільки нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивачки та її представника, на позовних вимогах наполягали, просили задовольнити у повному обсязі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15 червня 2019 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №1135.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 10 серпня 2019 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 23 жовтня 1971 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , прізвище дружини після укладення шлюбу – ОСОБА_6 , актовий запис № 23.

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28 жовтня 2019 року, виданого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенко В.М., спадкоємцем до зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її донька – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: недоотриманої пенсії у розмірі 175557,36 грн., що належала спадкодавцю, що підтверджується повідомленням Маріупольського об`єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області №18939/34-1/11 від 31.07.2019 року.

Листом Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №1544/К-19-01-09 від 19 листопада 2019 року повідомлено, що 05.11.2019 року позивачці за разовим дорученням №16 від 05.11.2019 року було виплачено недоотриману пенсію ОСОБА_3 за період з 18.10.2016 року по 30.04.2019 року в розмірі 150725,56 грн. Оскільки ОСОБА_3 за життя з заявою про поновлення пенсії не звернулась, пенсія Маріупольским ОУ ПФУ їй не поновлювалась, тому пенсія нарахована у порядку ч.1 ст.46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 18.10.2016 року по 30.04.2019 року.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представлені суду докази відповідають змісту статей 77 – 80 ЦПК України щодо належності, допустимості, достовірності кожного з них окремо та у своїй сукупності, та відповідно достатності їх для прийняття у справі законного та справедливого рішення.

При цьому, обставини до нарахування суми пенсії у розмірі 150725,56 грн. не заперечувалися жодною із сторін, тому вони відповідно до ст. 81 ЦПК України окремому доказуванню не підлягають.

Статтею 41 Конституції України гарантовано право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Статтею 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій статті 52 цього Закону, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Отже, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, увійшла до складу спадщини та позивач, прийнявши спадщину, має право на виплату відповідної суми.

Позивач наводить аргумент, що відповідачем сплачено недоотриману пенсію спадкодавця у розмірі150725,56 грн., на його звернення відповідач повідомив, що ним виплачено недоотриману пенсію за минулий час за три роки до дня звернення за отриманням пенсії відповідно до ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до положень статті 46 Закону № України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми недотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії. Нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Буквальне тлумачення наведеної норми права дає підстави вважати, що ця норма закону стосується до вже нарахованих сум пенсій за минулий час, однак не виплачених з вини пенсійного органу або своєчасно не отриманих пенсіонером, на виплату яких він мав право, з власної вини.

Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку про те, що дана норма розповсюджується на правовідносини з приводу виплати нарахованих сум пенсії, але своєчасно не отриманих пенсіонером з власної вини та не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Отже, норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини, що регулюються нормами ст. 1227 ЦК України та ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

За наведених норм матеріального права, правові підстави для обмеження виплати недоотриманої спадкодавцем пенсії за період три роки до дня звернення спадкоємця за отриманням пенсії відповідно до ст. 46 наведеного Закону у відповідача були відсутні.

Свідоцтво про право на спадщину за законом від 28 жовтня 2019 року не оспорене та є чинним, а тому відмова Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у виплаті пенсії спадкодавця спадкоємцю у повному обсязі є безпідставною.

З огляду на викладене, суд вважає обмеження виплати недоотриманої пенсії строком три роки необґрунтованими та такими, що спростовуються встановленими судом обставинами та наведеними вище нормами матеріального права, згідно яких сума пенсії, що належала пенсіонерові, але не була ним одержана за життя, передається членам його сім`ї у повному обсязі, тому позовні вимоги на суму 24831,80 грн. ґрунтуються на нормах ст. 1227 ЦК України та ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та підлягають задоволенню.

Приписами ч. 1 ст. 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

При цьому обставини щодо недоплати указаної суми відповідачем не спростовані.

З огляду на викладене, вимоги підлягають задоволенню, з підстав, які зазначені у позові.

У справі судовими витратами є сплачений позивачем судовий збір у розмірі 840,80 грн., який пов`язаний із розглядом справи, відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема щодо розміру його сплати при подачі позову, тому з урахуванням висновку суду про задоволення позову, підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1212, 1218, 1227 ЦК України, ст. ст. 46, 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», від ст. ст. 4, 12, 13, 76–81, 84, 89, 158, 160, 223, 247, 263–265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми недоотриманої пенсії, що належала померлій особі, та залишилась недоотримаю у зв`язку з її смертю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом - задовольнити частково.

Стягнути з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недоотриману суму пенсії в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 24831,80 грн, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.10.2019 року.

Стягнути з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, код ЄДРПОУ 42171861, юридична адреса: вул. Зелінського, 27а, м. Маріуполь, Донецька область, 87548, засоби зв`язку – 0629 33 63 26.

Повний текст рішення суду складений 25 листопада 2020 року.

Суддя О.А.Шевченко