Ухвала суду № 93083538, 25.11.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження 2-п/225/32/2020

Єдиний унікальний номер судової справи225/2073/20

УХВАЛА

"25" листопада 2020 р. м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М. розглянув матеріали за заявою представника відповідача - адвоката Карнаухова А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 р. до суду надійшла заяву представника відповідача - адвоката Карнаухова А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, суд зазначає, що заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам, встановленим ст.285 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

В заяві про перегляд заочного рішення представник заявника зазначає, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ГАЗ 3302 СПГ (держ. № НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 застрахована в ПрАТ «СК АСКО Донбас Північний» згідно полісу №АМ/6210412 від 14.09.2018 р.

Проте, в порушення ч.7 ст. 285 ЦПК України, вказаний доказ до заяви про перегляд заочного рішення не доданий.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - адвоката Карнаухова А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без руху з наданням строку який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали,для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Скиба