Ухвала суду № 93083532, 25.11.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер: 225/6756/20

Номер провадження: 2-а/225/29/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

25 листопада 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у справі за адміністративним позовом представника позивача – адвоката Бідашко Ігоря Леонідовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 (місцезнаходження: Державна установа «Торецька виправна колонія №2», яка знаходиться за адресою: вул. Херсонська, буд. 32, м. Торецьк, Донецька область, РНОКПП НОМЕР_2 ) до Державної установи «Торецька виправна колонія №2» (юридична адреса: вул. Херсонська, буд. 32, м. Торецьк, Донецька область, код ЄДРПОУ 08563091) про визнання протиправним наказу та зобов`язання укласти трудовий договір, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває справа №225/6756/20 за адміністративним позовом представника позивача – адвоката Бідашко Ігоря Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Державної установи «Торецька виправна колонія №2» про визнання протиправним наказу та зобов`язання укласти трудовий договір.

Ухвалою від 23 листопада 2020 року адміністративний позов представника позивача – адвоката Бідашко Ігоря Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Державної установи «Торецька виправна колонія №2» про визнання протиправним наказу та зобов`язання укласти трудовий договір залишено без розгляду.

Однак, в зазначеній вище ухвалі суду було помилково зазначено про те, що дана ухвала може бути оскаржена до «Третього апеляційного адміністративного суду», замість вірного «Першого апеляційного адміністративного суду».

Відповідно доч.1ст.253 КАС України,суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст.253КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку, зазначивши в резолютивній частині ухвали про те, що ухвала може бути оскаржена до «Першого апеляційного адміністративного суду».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського міського суду Донецької області від 23 листопада 2020 року у справі №225/6756/20, зазначивши в резолютивній частини ухвали про те, що ухвала може бути оскаржена до «Першого апеляційного адміністративного суду».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Першого апеляційного адміністративного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя