Рішення № 93083067, 25.11.2020, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1904/20

Провадження №2-др/149/3/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

25.11.2020 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник заяву представника позивача адвоката Поворознюка Б.М. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Хмільникводоканал" Хмільницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та стягнення оплати праці за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Поворознюк Б.М. 19.11.2020 подав до суду заяву у якій просить ухвалити додаткове рішення суду.

Заяву мотивує тим, що відповідно до рішення Хмільницького міського суду від 16 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до КП "Хмільникводоканал" Хмільницької міської ради про поновлення на роботі та стягнення оплати праці за час вимушеного прогулу задоволені в повному обсязі. Визнано незаконним та скасовано наказ директора Комунального підприємства "Хмільникводоканал" Хмільницької міської ради від 31.07.2020 року № 185-к про звільнення ОСОБА_1 з 01.08.2020 року з посади оператора на решітках 2 в. розряду КНС-3 у зв`язку із скороченням штату працівників згідно п.1 ст. 40 КЗпП України та поновлено ОСОБА_1 на посаді оператора на решітках 2 в. розряду КНС-3 Комунального підприємства "Хмільникводоканал" Хмільницької міської ради. Стягнуто з Комунального підприємства "Хмільникводоканал" Хмільницької міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.08.2020 року по 16.11.2020 року в розмірі 20207,18 гривень. Рішенням в частині виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах платежу за один місяць допущено судом до негайного виконання. Оскільки судом не визначено точної грошової суми оплати праці в межах одного місяця, яка підлягає стягненню із відповідача, то це в свою чергу призведе до неможливості примусового виконання рішення суду у цій частині через органи державної виконавчої служби, оскільки судом не визначено точної грошової суми оплати праці в межах одного місяця, яка підлягає стягненню із відповідача. Із наявного у матеріалах цивільної справи розрахунку оплати праці за час вимушеногопрогулу до довідки про доходи позивача від 06.11.2020 року № 29 слідує, що середньоденна заробітна плата за червень-липень 2020 року складає 273,07 гривень. В серпні 2020 року 20 робочих днів. Тому за період з 01.08.2020 року по 31.08.2020 року (включно) середня заробітна плата позивача ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу буде складати 5461,40 гривень (20 робочих днів х 273,07 гривень). Хмільницький міськрайонний суд ухваливши судове рішення та визначивши право позивача на негайне його виконання в межах стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу за один місяць, не зазначив точної грошової суми, яка підлягає стягненню з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Поворознюк Б.М. в судове засідання не з"явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача також подала заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без її участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття в судове засідання осіб, належним чином повідомлених про день та час розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокремадовідки про доходи позивача від 06.11.2020 року № 29, середньоденна заробітна плата за червень-липень 2020 року складає 273,07 гривень. В серпні 2020 року 20 робочих днів. Тому за період з 01.08.2020 року по 31.08.2020 року (включно) середня заробітна плата позивача ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу буде складати 5461,40 гривень (20 робочих днів х 273,07 гривень). Тому суд за таких обставин може ухвалити додаткове рішення у справі та визначити конкретний розмір платежу ОСОБА_1 в межах стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу за один місяць.

Таким чином, заява представника позивача адвоката Поворознюка Б.М. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 270, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 149/1904/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Хмільникводоканал" Хмільницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та стягнення оплати праці за час вимушеного прогулу.

Доповнити сьомий абзац резолютивної частини рішення та викласти у наступній редакції:

"Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді оператора на решітках 2 в. розряду КНС-3 Комунального підприємства "Хмільникводоканал" Хмільницької міської ради та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах платежу за один місяць в розмірі 5461,40 гривень допустити до негайного виконання".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень частини 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ;

відповідач: КП "Хмільникводоканал" Хмільницької міської ради, місце знаходження - 22000, вул. Вугринівська, 130, м. Хмільник Вінницької області, ЄДРПОУ - 36575284;

третя особа: ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Суддя Вергелес В. О.