Ухвала суду № 93082274, 18.11.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

6/130/37/2020

130/2371/20

У Х В А Л А

18.11.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Порощук П.П.,

при секретарі – Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-1061-2009. Дану заяву вмотивовано тим, що 09.10.2009 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення у справі №2-1061-2009, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованість по кредиту в розмірі 287761,19, держмито в сумі 1700 грн., витрати по ІТЗ 30 грн. На виконання цього рішення суду було видано виконавчий лист №2-106/09 від 13.01.2010 року. 26.12.2012 року ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за заявою ПАТ «Дельтабанк» замінено сторону виконавчого провадження, а саме з ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк». 23.12.2016 року ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області замінено стягувача по зазначеному виконавчому провадженню з ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк». 23.02.2017 року ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області видано дублікат вказаного виконавчого листа та поновлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. На даний час виконавчий лист знаходиться на виконанні Центрального відділу ДВС м.Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області. У зв`язку з ліквідацією ПАТ «Дельта Банк» та проведення відкритих торгів (аукціону) від 10.08.2020 року останній відступив ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за зазначеним кредитним договором. Відповідно до договору від 30.09.2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступив заявнику ОСОБА_1 право вимогу по вказаному кредитному договору, таким чином кредитором є заявник ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав. Від заінтересованої особи ОСОБА_4 попередньо надійшла заява про те, що у зв`язку з хворобою вона не може прибути в судове засідання та оскільки заява ОСОБА_1 не порушує її прав, тому просила розглянути справу у її відсутність.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши витяги з матеріалів цивільної справи №2-1061-2009, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Разом з тим, правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ст.1 закону «Про виконавче провадження», діючого станом на день виникнення правовідносин виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч.1,2,5 ст.8закону «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.17 закону «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою серед інших виконавчих документів, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із п.1 ч.1 ст.19закону «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в ст.17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК у разівибуття однієї із сторін виконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом установлено, що 09.10.2009 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення у справі №2-1061-2009, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованість за договором кредиту №11063134000 від 24.10.2006 року в розмірі 287761,19, держмито в сумі 1700 грн., витрати по ІТЗ 30 грн. На виконання цього рішення суду було видано виконавчий лист №2-106/09 від 13.01.2010 року. 26.12.2012 року ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за заявою ПАТ «Дельтабанк» замінено сторону виконавчого провадження, а саме з ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк». 23.12.2016 року ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області замінено стягувача по зазначеному виконавчому провадженню з ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк». 23.02.2017 року ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області видано дублікат вказаного виконавчого листа та поновлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. На даний час виконавчий лист знаходиться на виконанні Центрального відділу ДВС м.Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області. У зв`язку з ліквідацією ПАТ «Дельта Банк» та проведення відкритих торгів (аукціону) від 10.08.2020 року останній відступив ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за зазначеним кредитним договором. 30.09.2020 року відповідно до договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами ТОВ «Вердикт Капітал» відступив заявнику ОСОБА_1 право вимогу по вказаному кредитному договору та ОСОБА_1 прийняв право вимоги за вказаними кредитним договором, тому він і являється кредитором.

Беручи до уваги те, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами, тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.442 ЦПК, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача по виконанню виконавчого листа №2-106/09 від 13.01.2010 року виданого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №11063134000 від 24.10.2006 року в сумі 287761,19 грн., держмита в сумі 1700 грн та витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн. на користь ПАТ «Дельтабанк» (код ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н. НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Порощук П.П.