Рішення № 93082270, 23.11.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/130/71/2020

130/1751/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Чернишової А.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Гніванська міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 10.08.2020 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позицій представника заявника.

Підставами звернення до суду з заявою стало те, що при зверненні заявника в Жмеринську районну державну нотаріальну контору із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, 26.06.2020 державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №315/02-31 у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину. Крім того, він не надав доказів реєстрації місця проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказаний факт підтверджується довідкою Гніванської міської ради, записами в погосподарській книзі та свідками.

В судовому представник заявника ОСОБА_1 підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

Ухвалою судді від 11.08.2020 відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду на 29.09.2020. З Жмеринської районної державної нотаріальної контори витребувано завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4

29.09.2020 та 06.11.2020 справа була знята з розгляду з об`єктивних причин та в подальшому призначена до слухання на 23.11.2020

23.11.2020 представник заінтересованої особи - Гніванської міської ради належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, міський голова В.В. Куленко у заздалегідь поданій заяві просив розгляд заяви ОСОБА_2 проводити у відсутність представника, не заперечував проти її задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, попередньо подавши до суду заяву відповідно до якої просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти її задоволення. Вказав, що спадщину після смерті ОСОБА_4 він не прийняв та не претендує на неї.

У відповідності до ч. 3 ст.211 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність заінтересованих осіб.

Фактичні обставини, встановлені судом, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 18.10.2012 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Могилівка Жмеринського району Вінницької області померла ОСОБА_4 (а.с.8)

Згідно копії заповіту від 05.12.2002, посвідченого виконавчим комітетом Демидівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №63, ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 808119 ОСОБА_4 являлась власником земельної ділянки площею 2,9355 га на території Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (а.с.10).

Згідно довідки виконавчого комітету Гніванської міської ради на час відкриття спадщини за місцем реєстрації ОСОБА_4 ніхто не проживав та не був зареєстрований. ОСОБА_4 згідно письмових свідчень постійно проживала без реєстрації в будинку свого племінника ОСОБА_2 , який здійснював догляд за нею, по АДРЕСА_1 . Згідно запису в погосподарській книзі на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_4 проживали і були зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Як вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори)/(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) - спадкова справі після смерті ОСОБА_4 не заводилася. Заповіт чинний (а.с.12, 13).

Постановою нотаріуса Власову О.М. відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки він вчасно не подав заяву про прийняття спадщини та не пред`явив доказів про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавицею на час її смерті (а.с.14).

В судовому засіданні також були допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтвердили, що ОСОБА_2 до моменту смерті проживав разом з тіткою ОСОБА_4 , за якою здійснював догляд.

Мотиви суду. Норми права застосовані судом.

Відповідно до ст. 1216, 1217 та 1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) та здійснюється за заповітом, або за законом та відкривається внаслідок смерті цієї особи.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частиною 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що спір про право відсутній, а від встановлення факту постійного проживання заявника на час відкриття спадщини разом із ОСОБА_10 , залежить виникнення у нього права на прийняття спадщини після її смерті.

Враховуючи наявні у справі докази, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини проживав із своєю тіткою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки в інший спосіб встановити зазначений факт неможливо, від його встановлення залежить виникнення у заявника права на спадкування після смерті тітки, заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-7, 9-10, 13, 19, 76-82, 263-265, 268, 273, 294, 315-319 ЦПК України, Суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем - тіткою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), Гніванська міська рада (місцезнаходження: 22352, Вінницька область, Тиврівський район, вул. Соборна, 64, ЄДРПОУ 04326075).

Суддя: А.М. Заярний

Дата складання повного судового рішення 25.11.2020