Ухвала суду № 93082191, 24.11.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1106/20

УХВАЛА

24 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Славич К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Винниця питання про прийняття позовної заяви та вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства «Сетам», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Марунько Ольги Григорівни, про визнання недійсними електронних торгів, протоколу електронних торгів, акту про проведенні електронні торги, свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, скасування записів про проведення державної реєстрації права власності, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства «Сетам», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Марунько Ольги Григорівни, про визнання недійсними електронних торгів, протоколу електронних торгів, акту про проведенні електронні торги, свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, скасування записів про проведення державної реєстрації права власності, стягнення коштів.

20.10.2020 до Вінницького районного суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання електронних торгів, які були оформлені протоколом №474000 «Проведення електронних торгів» - недійсними; визнання протоколу №474000 «Проведення електронних торгів» від 10.04.2020 – недійсним; визнання Акта про проведені електронні торги від 22.04.2020 ВП №58808351 – недійним; скасування запису №36326048 від 23.04.2020 про державну реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , проведену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52048405 від 23.04.2020, прийнятого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Марунько О.Г.; скасування запис №36326031 від 23.04.2020 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, кадастровий номер 0520680203:03:001:0053 за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , проведену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52048405 від 23.04.2020, прийнятого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Марунько О.Г..

В підготовче судове засідання сторони за первісним позовом не з`явилися.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 52 ЦПК треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Статтями 193, 194 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, та те, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 193, 194, 195 ЦПК України, суд визнає необхідним для належного вирішення цивільної справи залучити до у часті в ній в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору АТ «Раййфайзен Банк Аваль», оскільки рішення суду у справі може вплинути на права і обов`язки цієї особи. У зв`язку із цим підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 52, 83, 84, 175, 177, 193, 194, 195, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Залучити Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, до участі у цивільній справі №128/1106/20.

Прийняти до розгляду з первісним позовом позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги – Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу електронних торгів, акту про проведені електронні торги, свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, скасування записів про проведення державної реєстрації права власності.

Встановити відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178, ст.191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору дводенний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третім особам їх право подати до суду пояснення щодо позову в дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче судове засідання відкласти на 16 год. 30 хв. 09 грудня 2020 року, про що повідомити учасників справи

Копії ухвали суду надіслати усім сторонам у справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук