Ухвала суду № 93081983, 23.11.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3042/17

Провадження № 2/344/250/20

У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подав до суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження, а саме справу № 344/3042/17 провадження № 2/344/250/20 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справу № 344/8700/18 провадження № 2/344/353/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору поруки. Розгляд клопотання просив проводити без його участі (а.с.52-53, т.2)

Інші учасники процесу у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 188 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Як визначено ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.03.2017 року відкрито провадження у справі №344/3042/17 та призначено справу до рогляду.

Ухвалою суду від 20.06.2018 відкрито провадження у справі № 344/8700/18 та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання даної справи (№344/3042/17) із справою № 344/8700/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору поруки, оскільки спір виник між тими самими сторонами, позовні вимоги мають спільний предмет. Об`єднання даних позовних вимог призведе до більш швидкого і правильного розгляду спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №344/3042/17 провадження № 2/344/250/20 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та цивільну справу № 344/8700/18 провадження № 2/344/353/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору поруки.

Надати справі загальний номер №344/3042/17 провадження № 2/344/250/20.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.