Ухвала суду № 93081516, 25.11.2020, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 296/10431/16-ц

Провадження № 2/282/296/20

У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

представника відповідача: О.В. Ляхова

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, шляхом визнання недійсним кредитного договору, зобов`язань припиненими та незаконним нарахуванням відсотків,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2020 року від позивача ОСОБА_3 , надійшло клопотання про витребування доказів. Просить витребувати від АТ КБ «Приватбанк» виписку з якої можливо було б встановити дату та розміри сум, що були стягнуті з ОСОБА_4 , як поручителя за кредитним договором № ZRH0AD40308812 від 29.11.10 року. Зазначає, щ вказані докази не може отримати самостійно у зв`язку з тим, що вони становлять банківську таємницю і на його звернення до відповідача щодо отримання вказаних доказів отримав відмову.

Від позивача також надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності та призначення справи до розгляду по суті. Клопотання про витребування доказів просить задовольнити.

Представник відповідача Ляхов О.В. , у підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання про витребування доказів заперечував. Також висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Окрім того, заявив клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON» (електронна адреса, яка використана для реєстрації в «EASYCON»: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ).

Інших заяв та клопотання передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України на адресу суду від сторін не надходило.

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що у витребуванні від відповідача доказів за договором поруки задоволенню не підлягає, оскільки дані докази не стосуються предмету доказування в рамках даного позову.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Саме тому, суд вважає підготовче засідання закінченим, а тому відповідно вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 5, 9 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що судове засідання по розгляду даної справи необхідно проводити за участю представника АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Ляхова Олександра Валерійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON».

На підставі викладеного, керуючись ст. 196, 197, 198, 200, 210, 212, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, шляхом визнання недійсним кредитного договору, зобов`язань припиненими та незаконним нарахуванням відсотків - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 грудня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, шляхом визнання недійсним кредитного договору, зобов`язань припиненими та незаконним нарахуванням відсотків, яке призначено на 15 грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин проводити за участю представника АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Ляхова Олександра Валерійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON» (електронна адреса, яка використана для реєстрації в «EASYCON»: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити представнику АТ КБ «ПриватБанк» адвокату Ляхову Олександру Валерійовичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити представнику АТ КБ «ПриватБанк» адвокату Ляхову Олександру Валерійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Гуцал