Ухвала суду № 93080982, 25.11.2020, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 285/2157/20

Провадження № 2/273/305/20

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулося до суду з позовом, в якому просить: стягнути солідарно з відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на його користь заборгованість по кредитному договору №R53413272799B від 11.06.2012 року в сумі 35362,04 грн. станом на 27.12.2019 року та понесені судові витрати по справі.

Відповідно до ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 30.09.2020 року справа розглядається в загальному позовному провадженні.

У підготовче судове засідання представник позивача Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" – Пономарь С.Г. не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. (а.с.172)

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвокат Кайданович Едуард Йосипович та самі відповідачі в судове засідання не з`явилися. Представник ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», між яким та позивачем був укладений договір відступлення права вимоги за кредитним договором №R53413272799B від 11.06.2012 року, та витребувати від вказаного банку докази направлення відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлень про відступлення права вимоги Новому кредитору та кредитну справу за кредитним договором №R53413272799B від 11.06.2012 року.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано. Відповідач подала відзив на позовну заяву, в якому заперечувала проти задоволення позову. Позивач подав відповідь на відзив. Спір між сторонами добровільно не вирішено.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги Договором про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №270317нв, укладеного між ним та ПАТ «ВТБ Банк». Оскільки, рішення суду може вплинути на права та обов`язки первісного кредитора, суд вважає за необхідне залучити АТ «ВТБ Банк», код ЄДРПОУ 14359319, для участі у справі якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача,

Докази, які необхідно витребувати за клопотанням представника відповідачів, мають значення для правильного вирішення справи, необхідні для встановлення обсягу прав та обов`язків відповідачів за кредитними зобов`язаннями, тому суд вважає за необхідне його клопотання задовольнити та витребувати докази направлення відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлень про відступлення права вимоги Новому кредитору та кредитну справу за кредитним договором №R53413272799B від 11.06.2012 року з Акціонерного товариства «ВТБ Банк», код ЄДРПОУ 14359319.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших клопотань від учасників справи не надходило.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка по вул. Першотравенська,30 на 23.12.2020 року на 09:30 год.

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвоката Кайдановича Едуарда Йосиповича про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та витребування доказів - задовольнити.

Залучити для участі у цивільній справі №285/2157/20 (провадження №2/273/305/20) за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R53413272799B від 11.06.2012 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні позивача - Акціонерне товариство «ВТБ Банк», код ЄДРПОУ 14359319, публікація про ліквідацію газета «Голос України» № 247 (7002) від 22.12.2018 року (уповноважена особа - Стрюкова Ірина Олександрівна, Місцезнаходження уповноваженої особи та адреса для листування бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01024 , контактні номери телефону банку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Залученим третім особам роз`яснити, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України, а також мають право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати суду письмові пояснення у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. У разі надання відповідачем відзиву, треті особи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву надати суду письмові пояснення щодо нього. Копія письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду.

Витребувати від Акціонерного товариства «ВТБ Банк», код ЄДРПОУ 14359319, публікація про ліквідацію газета «Голос України» № 247 (7002) від 22.12.2018 року (уповноважена особа - ОСОБА_4 , місцезнаходження уповноваженої особи та адреса для листування бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01024 , контактні номери телефону банку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) докази направлення відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомленнь про відступлення права вимоги Новому кредитору та кредитну справу за кредитним договором №R53413272799B від 11.06.2012 року.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів – до 20 грудня 2020 року (до вказаної дати витребувані документи мають бути в суді).

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Викликати в судове засідання учасників справи та їх представників.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна