Ухвала суду № 93080761, 25.11.2020, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
25.11.2020
Номер справи
195/1897/20
Номер документу
93080761
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

195/1897/20

У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2020 року смт.Томаківка Дніпррпетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді Скрипченко Д.М., за участю секретаря судового засідання - Левкович Н.М., слідчого Томаківського ВП – Оковитого В.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Оковитого В.В. про надання дозволу на затримання з метою приводу по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040590000326 від 30.08.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 р. слідчий СВ Томаківського ВП НВП ГУНП Оковитого В.В. звернувся до суду із клопотанням, за погодженням з прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12020040590000326 від 30.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив корисливий злочин.

Так, 22.08.2020 близько 23 годин 30 хвилин ОСОБА_1 знаходився за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення майна, поєднаного з проникненням до житла, належного ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , 23.08.2020 близько 00 годин 10 хвилин прибув до території домоволодіння АДРЕСА_2 , де впевнившись, що сторонні особи не спостерігають за його діями, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розбивши скло в вікні, проник всередину вказаного житлового будинку, після чого знаходячись в будинку прослідував до вхідних дверей де проникнувши до гаражу через незачинені двері викрав електричний шуруповерт ViaLS 1032MG вартістю 520,20 грн., бензинову пилу «Світязь БП45-18» вартістю 1291,77 грн. та зварювальний апарат W Master MMA-201 вартістю 3231,62 грн., належні потерпілій ОСОБА_2 .

Заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 5043,39 грн. та з викраденим майном зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 24 серпня 2020 року близько 06 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходився за місцем свого знайомого, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього повторно виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення майна, поєднаного з проникненням до житла, належного ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , того ж дня близько 07 годин 00 годин прибув до території домоволодіння АДРЕСА_2 , де впевнившись, що сторонні особи не спостерігають за його діями, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через раніше вибите ним вікно, проник всередину вказаного житлового будинку, після чого знаходячись в будинку прослідував до вхідних дверей де проникнувши до гаражу через незачинені двері викрав бензинову пилу Shtil MS- 180 вартістю 3867,87 грн., спортивний велосипед TERRA AVANTI вартістю 2000,00 грн., бензинову косу Shtil вартістю 1931,61 грн., мийку Karcher K-3 вартістю 2973,52 грн., кутову шліфувальну машинку Dnipro-M вартістю 621,60 грн., належні потерпілій ОСОБА_2 .

Тим самим заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 11394,60 грн., та з викраденим майном зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, 17.11.2020 прийнято рішення про повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена за ч.3 ст.185 КК України 17.11.2020 р. виконано вимоги ст.278 КПК України (повідомлення про підозру вручено члену сім`ї, а саме матері ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Встановити місцезнаходження ОСОБА_1 з урахуванням відсутності конкретних даних про ідентифікаційні ознаки належних йому засобів радіоелектронного зв`язку об`єктивно неможливо.

24.11.2020 р. кримінальне провадження №12020040590000326 - зупинене, підозрюваного ОСОБА_1 оголошено в розшук.

Строки досудового розслідування не закінчилися, місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлене.

Слідчий дане клопотання підтримав та прохає задовольнити. Крім того, пояснив, що вина підозрюваного у вчиненні інкримінованих правопорушень доводиться зібраними по справі доказами, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст.189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу, розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання, у закритому судовому засіданні. Відповідно до вимог ч. 5 ст.190 КПК України, ухвала про відмову у наданні дозволу на затримання з метою приводу може бути оскаржена у порядку, передбаченому цим Кодексом, а ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

З`ясувавши думку слідчого та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.

Так, вважаю документально підтвердженим наданими суду доказами той факт, що підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органу досудового слідства, що є одним із ризиків, з наведеного у ст.177 КПК України, їх вичерпного переліку, і підставами для застосування до нього запобіжного заходу. Надані суду копії процесуальних документів дають підстави вважати обґрунтованою підозру ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Вважаю за можливе визначити строк дії ухвали у шість місяців - до 25.05.2021 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132,194,177,188-190,309,395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП Оковитого В.В. про надання дозволу на затримання з метою приводу - задовольнити.

Дозволити затримати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали про привід доручити працівникам Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Доручити працівникам Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області невідкладно повідомити про затримання особи (в зазначеному порядку):

прокурору – Скрипченко Олександру Сергійовичу, вул.Казкова, 6, смт.Томаківка, Томаківський район, Дніпропетровська область;

слідчому Томаківського ВП – Оковитому Віталію Володимировичу, вул.Казкова, 3а, смт.Томаківка, Томаківський район, Дніпропетровська область.

По затриманню, у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити ОСОБА_1 до приміщення Томаківського районного суду.

Дата втрати ухвалою законної сили – 25.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Скрипченко

25.11.2020

Часті запитання

Який тип судового документу № 93080761 ?

Документ № 93080761 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93080761 ?

Дата ухвалення - 25.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93080761 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93080761 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 93080761, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 93080761, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.11.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 93080761 відноситься до справи № 195/1897/20

Це рішення відноситься до справи № 195/1897/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93080760
Наступний документ : 93080765