Court ruling № 93080761, 25.11.2020, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
25.11.2020
Case No.
195/1897/20
Document №
93080761
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

195/1897/20

У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2020 року смт.Томаківка Дніпррпетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді Скрипченко Д.М., за участю секретаря судового засідання - Левкович Н.М., слідчого Томаківського ВП – Оковитого В.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Оковитого В.В. про надання дозволу на затримання з метою приводу по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040590000326 від 30.08.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 р. слідчий СВ Томаківського ВП НВП ГУНП Оковитого В.В. звернувся до суду із клопотанням, за погодженням з прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12020040590000326 від 30.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив корисливий злочин.

Так, 22.08.2020 близько 23 годин 30 хвилин ОСОБА_1 знаходився за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення майна, поєднаного з проникненням до житла, належного ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , 23.08.2020 близько 00 годин 10 хвилин прибув до території домоволодіння АДРЕСА_2 , де впевнившись, що сторонні особи не спостерігають за його діями, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розбивши скло в вікні, проник всередину вказаного житлового будинку, після чого знаходячись в будинку прослідував до вхідних дверей де проникнувши до гаражу через незачинені двері викрав електричний шуруповерт ViaLS 1032MG вартістю 520,20 грн., бензинову пилу «Світязь БП45-18» вартістю 1291,77 грн. та зварювальний апарат W Master MMA-201 вартістю 3231,62 грн., належні потерпілій ОСОБА_2 .

Заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 5043,39 грн. та з викраденим майном зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 24 серпня 2020 року близько 06 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходився за місцем свого знайомого, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього повторно виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення майна, поєднаного з проникненням до житла, належного ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , того ж дня близько 07 годин 00 годин прибув до території домоволодіння АДРЕСА_2 , де впевнившись, що сторонні особи не спостерігають за його діями, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через раніше вибите ним вікно, проник всередину вказаного житлового будинку, після чого знаходячись в будинку прослідував до вхідних дверей де проникнувши до гаражу через незачинені двері викрав бензинову пилу Shtil MS- 180 вартістю 3867,87 грн., спортивний велосипед TERRA AVANTI вартістю 2000,00 грн., бензинову косу Shtil вартістю 1931,61 грн., мийку Karcher K-3 вартістю 2973,52 грн., кутову шліфувальну машинку Dnipro-M вартістю 621,60 грн., належні потерпілій ОСОБА_2 .

Тим самим заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 11394,60 грн., та з викраденим майном зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, 17.11.2020 прийнято рішення про повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена за ч.3 ст.185 КК України 17.11.2020 р. виконано вимоги ст.278 КПК України (повідомлення про підозру вручено члену сім`ї, а саме матері ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Встановити місцезнаходження ОСОБА_1 з урахуванням відсутності конкретних даних про ідентифікаційні ознаки належних йому засобів радіоелектронного зв`язку об`єктивно неможливо.

24.11.2020 р. кримінальне провадження №12020040590000326 - зупинене, підозрюваного ОСОБА_1 оголошено в розшук.

Строки досудового розслідування не закінчилися, місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлене.

Слідчий дане клопотання підтримав та прохає задовольнити. Крім того, пояснив, що вина підозрюваного у вчиненні інкримінованих правопорушень доводиться зібраними по справі доказами, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст.189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу, розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання, у закритому судовому засіданні. Відповідно до вимог ч. 5 ст.190 КПК України, ухвала про відмову у наданні дозволу на затримання з метою приводу може бути оскаржена у порядку, передбаченому цим Кодексом, а ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

З`ясувавши думку слідчого та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.

Так, вважаю документально підтвердженим наданими суду доказами той факт, що підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органу досудового слідства, що є одним із ризиків, з наведеного у ст.177 КПК України, їх вичерпного переліку, і підставами для застосування до нього запобіжного заходу. Надані суду копії процесуальних документів дають підстави вважати обґрунтованою підозру ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Вважаю за можливе визначити строк дії ухвали у шість місяців - до 25.05.2021 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132,194,177,188-190,309,395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП Оковитого В.В. про надання дозволу на затримання з метою приводу - задовольнити.

Дозволити затримати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали про привід доручити працівникам Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Доручити працівникам Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області невідкладно повідомити про затримання особи (в зазначеному порядку):

прокурору – Скрипченко Олександру Сергійовичу, вул.Казкова, 6, смт.Томаківка, Томаківський район, Дніпропетровська область;

слідчому Томаківського ВП – Оковитому Віталію Володимировичу, вул.Казкова, 3а, смт.Томаківка, Томаківський район, Дніпропетровська область.

По затриманню, у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити ОСОБА_1 до приміщення Томаківського районного суду.

Дата втрати ухвалою законної сили – 25.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Скрипченко

25.11.2020

Часті запитання

Який тип судового документу № 93080761 ?

Документ № 93080761 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93080761 ?

Дата ухвалення - 25.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93080761 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93080761 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 93080761, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 93080761, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 93080761 refers to case No. 195/1897/20

This decision relates to case No. 195/1897/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93080760
Next document : 93080765