Рішення № 9308056, 26.10.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2009 р.                                                                                 Справа № 11/2093

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Нужній А.Г., за участю представників сторін: позивача –Крят Л.Б. за довіреністю, відповідача –Хількевич Т.Г. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозбудування»до відкритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство»Смілянський електромеханічний завод” про стягнення 57497,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

По справі оголошувалась перерва з 16 по 26 жовтня 2009р.

Заявлено позов про стягнення збитків, завданих неналежним виконанням зобов’язань за договором, укладеним сторонами та штрафу, передбаченого ст. 231 ГК України.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач не належним чином виконував умови укладеного сторонами договору поставки продукції, а саме поставив електродвигун неналежної якості, у зв’язку з чим позивач поніс витрати в сумі 13469,90 грн., які вважає своїми збитками. Крім того за умовами договору та ст.. 231 ГК України позивач просить стягнути з відповідача штраф у сумі 44028,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у позові та подала суду заяву про уточнення суми позову. Відповідно до заяви позивач зменшив суму позову в частині стягнення штрафу до 36260,40 грн.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні проти позову заперечили, пославшись на наступне. Позивачем не було дотримано, передбаченого умовами договору, досудового врегулювання спору. Термін дії договору, на який посилається позивач закінчився до поставки спірного двигуна. Позивачем не подано належних доказів на підтвердження понесених збитків, а вимога про стягнення штрафу на підставі ст.231 ГК України договором не передбачена.

Крім того відповідач подав суду доповнення до відзиву у якому вказав на те, що поломка двигуна сталася не з його вини, що також, на його думку, унеможливлює задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні у справі докази встановив наступне.

Сторонами 16.01.2006 р. було укладено договір №40/33 відповідно до умов якого відповідач зобов’язався продавати позивачу електродвигуни асинхронні тягові типу СТА-1200У1 у кількості 176 шт. Умовами договору (п.2.1) відповідач гарантував роботу двигунів на протязі 3-х років з моменту поставки та зобов’язувався здійснювати їх гарантійний ремонт за власні кошти. Крім того до даного договору сторонами було підписано протокол розбіжностей.

На виконання вказаного договору відповідач поставив позивачу електродвигун по ціні 181302 грн., що підтверджується накладною від 29.12.2007 р.№2935, що сторонами не оспорюється. Цей двигун позивачем було встановлено на пасажирському магістральному електровозі, що був переданий для подальшої експлуатації Державній адміністрації залізничного транспорту.

В процесі експлуатації двигуна він вийшов з ладу, про що відповідачем було складено акт від 14.02.2009 р. Даний акт складався без представника відповідача, оскільки останній своїм листом на адресу позивача дав на це згоду.

У подальшому двигун було розпресовано та силами позивача направлено до відповідача, який здійснив за власні кошти гарантійний ремонт двигуна.

У зв’язку з поломкою двигуна позивач поніс витрати на його транспортування до відповідача, відрядження своїх працівників, роботи по розпресовці двигуна, які складають 13469,90 грн.

Ст.ст. 173, 174, 193, 232, 264, 265, 268, 269 ГК України, ст.ст.22, 525, 526, 611 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Господарські зобов’язання можуть виникати:

-          з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК

України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

У разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг).

Матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб'єктів господарювання, здійснюються суб'єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

          За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

          Якість товарів, що поставляються, повинна відповідати стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості, або зразкам (еталонам), якщо сторони не визначать у договорі більш високі вимоги до якості товарів.

Постачальник (виробник) зобов'язаний за свій рахунок усунути дефекти виробу, виявлені протягом гарантійного строку, або замінити товари, якщо не доведе, що дефекти виникли внаслідок порушення покупцем (споживачем) правил експлуатації або зберігання виробу. У разі усунення дефектів у виробі, на який встановлено гарантійний строк експлуатації, цей строк продовжується на час, протягом якого він не використовувався через дефект, а при заміні виробу гарантійний строк обчислюється заново від дня заміни.

У разі поставки товарів неналежної якості покупець (одержувач) має право стягнути з виготовлювача (постачальника) штраф у розмірі, передбаченому статтею 231 цього Кодексу, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

          Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

-втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Виходячи з фактичних обставин справи та приписів наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов’язання між сторонами виникли з моменту укладення договору від від16.01.2006 р. №40/33 за умовами якого позивач був зобов’язаний поставити відповідачу продукцію а відповідач прийняти та оплатити її у визначені договором розмірі та строки. Даний договір за своєю правовою природою є договором поставки. Відповідач в порушення умов договору поставив позивача електродвигун не належної якості. У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором позивач поніс витрати для відновлення свого порушеного права(реальні збитки) у сумі 13369,89, що підтверджується наказами про відрядження працівників, посвідченнями про відрядження, авансовими звітами, товарними накладними.

Крім того, оскільки позивач є державним підприємством і відноситься до державного сектору економіки то у відповідності до ст.. 231 ГК України та п. 6.2 договору він зобов’язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 20% від вартості неякісної продукції, що становить 36260,40 грн.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та інші судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод», м. Сміла, вул.. Коробейника, 1 , код 30147563 на користь державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозбудування»м. Дніпропетровськ, вул. Орбітальна, 13, код 32495626 – 13469,90 грн. збитків, 36260,40 грн. штрафу, 497,30 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судовогопроцесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                         К.І.Довгань