Рішення № 9308048, 27.10.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2009 р.                                                   Справа №01/2245

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., секретаря судового засідання Олійник І.С., за участю представників сторін:

від позивача –Глова Н.Ю. –представника за довіреністю,

від відповідача – представник не з’явився,

в приміщенні господарського суду Черкаської області у відкритому судовому засіданні розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ТНК-Транс”, м. Київ

до приватного підприємства “СТАЛЬ”, м. Черкаси

про стягнення 7174 грн. 23 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ТНК-Транс” звернулось до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства “СТАЛЬ” заборгованості за поставлене пальне в розмірі 6500 грн. 00 коп., 123 грн. 95 коп. –3% річних, 550 грн. 28 коп. –інфляційних.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відзиву на позов відповідач не надав.

Представник позивача у судовому засіданні клопотала про зменшення позовних вимог в зв’язку з погашенням відповідачем частини боргу на суму 1000 грн. 00 коп., що підтверджується банківськими виписками №147 від 31.07.2009, №234 від 31.08.2009. Про зазначене позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог з вимогою стягнути з відповідача заборгованості за поставлене пальне в розмірі 5500 грн. 00 коп., 123 грн. 95 коп. –3% річних, 550 грн. 28 коп. –інфляційних.

Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши доводи представника позивача, вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступного:

25 березня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю “ТНК-Транс” (продавець) та приватним підприємством “СТАЛЬ” (покупець) було укладено договір поставки №89/024 (далі –договір), згідно з умовами якого продавець протягом дії договору зобов’язався за замовленнями покупця, за умови їх підтвердження, поставляти та передавати через мережу АЗС у власність покупця смарт-картки на нафтопродукти (товар) в асортименті належної якості, в кількості, визначеній відповідно до накладних, які є невід’ємними частинами договору, надавати послуги (мийки, СТО, шиномонтажа), визначені в актах виконаних робіт, які є невід’ємними частинами договору, а покупець –прийняти товар та/або послуги на АЗС та оплачувати їх на умовах договору.

Відповідно до п. 5.4. договору поставка товару здійснюється уповноваженим представником покупця (пред’явникам старт-карток) на умовах EXW (Інкотермс в редакції 2000 року), АЗС (пункти поставки), перелік яких визначено в додатку №1, за цінами, що діють на момент поставки на АЗС.

Відповідно до п. 7.1. договору покупець зобов’язаний сплатити продавцю вартість поставленого товару, що не оплачена авансом, в строк 7 днів з моменту отримання товару.

На виконання договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 88923 грн. 72 коп., що підтверджується наступними видатковими накладними:

№453 від 30.04.2008 на суму 1960 грн., довіреність НБМ №140359 від 01.04.2008

№4796 від 31.05.2008 на суму 4581 грн. 50 коп., довіреність НБМ №140367 від 01.05.2008

№5542 від 27.06.2008 на суму 80 грн. 00 коп., довіреність НБМ №140390 від 25.06.2008

№6554 від 30.06.2008 на суму 9976 грн. 21 коп., довіреність НБМ №140377 від 01.06.2008

№9212 від 31.07.2008 на суму 13511 грн. 96 коп., довіреність НБМ №792431 від 01.07.2008

№11084 від 31.08.2008 на суму 13657 грн. 82 коп., довіреність НБЛ №792421 від 01.08.2008

№14954 від 30.09.2008 на суму 16164 грн. 49 коп., довіреність НБЛ №792432 від 01.09.2008

№17018 від 31.10.2008 на суму 4863 грн. 21 коп., довіреність ЯПО №068575 від 01.10.2008

№119092 від 30.11.2008 на суму 17943 грн. 35 коп., довіреність ЯПО №068590 від 21.11.2008

№21274 від 31.12.2008 на суму 6185 грн. 18 коп., довіреність ЯПО №068593 від 01.12.2008

Порушуючи умови договору, відповідач частково розрахувався за отриманий товар в розмірі 82423 грн. 72 коп., відтак заборгованість склала 6500 грн.

Враховуючи часткову сплату відповідачем заборгованості в розмірі 1000 грн. позивач просить суд стягнути з відповідача у примусовому порядку борг за поставлений товар в розмірі 5500 грн. 00 коп. та нараховані відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України 123 грн. 95 коп. –3% річних, 550 грн. 28 коп. –інфляційних.

Згідно з ст. 33 Господарського кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійсненні позивачем розрахунки, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача за період з 08.01.2009 по 27.08.2009 550 грн. 28 коп. коштів, втрачених внаслідок інфляції, та 123 грн. 95 коп. –трьох процентів річних від простроченої суми за той же період обгрунтованими та доведеними.

Провадження у даній справі в частині відмови позивача від позову щодо стягнення з відповідача сплаченої суми боргу в розмірі 1000 грн. 00 коп. підлягає до припинення відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи доведеність обставин, на які посилається позивач, позов підлягає до часткового задоволення.

З відповідача на користь позивача необхідно також стягнути 102 грн. 00 коп. витрат на оплату державного мита і 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства “СТАЛЬ”, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 38, кв. 7, код ЄДР 32034140 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ТНК-Транс”, м. Київ, вул. Мечнікова, 2, код ЄДР 32489155 5500 грн. 59 коп. заборгованості за поставлений товар, 550 грн. 28 коп. втрат від інфляції, 123 грн. 95 коп. трьох відсотків річних, 102 грн. 00 коп. витрат на оплату державного мита і 236 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі в частині відмови позивача від позову щодо стягнення з відповідача сплаченої суми боргу в розмірі 1000 грн. 00 коп. припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз