Ухвала суду № 93080002, 24.11.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8071/20

Провадження № 2/185/4042/20

У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, приватний виконавець Осельський Євген Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, приватний виконавець Осельський Євген Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про передачу справи на розгляд іншому суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України).

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Стаття 28 Цивільного процесуального кодексу України визначає підсудність справ за вибором позивача.

Згідно частини 12 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Положеннями ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ТОВ «ФК «Прайм Альянс» розташований за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.77.

Оскаржуваний виконавчий напис нотаріуса знаходиться на виконанні у приватного виконавця Осельського Є.С. за адресою: м. Дніпро, Крутогірний Узвіз, буд.28, прим.229, офіс 3. Оскільки виконавче провадження відкрито за зазначеною адресою та цим же виконавцем проводяться виконавчі дії на всій території України, то саме місце відкриття виконавчого провадження і знаходження виконавця є місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Оскільки спір виник з приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса та відповідач і приватний виконавець, де виконується виконавчий напис нотаріуса, зареєстровані та знаходяться у м. Києві та у м. Дніпро відповідно, тому цей спір не підсудний Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Будь яких даних, які б вказували на можливість застосування альтернативної підсудності, позивачем не наведено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, матеріали позовної заяви підлягають направленню за територіальною підсудністю до належного суду за місцезнаходженням відповідача, оскільки суд не може перебирати на себе право позивача щодо визначення місця підсудності справи у відповідності до ст. 28 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.27,28,31,32,187,353-354 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, приватний виконавець Осельський Євген Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський