Ухвала суду № 93079165, 25.11.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2653/20

Провадження № 2/0203/976/2020

УХВАЛА

25.11.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Єдаменко С.В.,

при секретарі – Пилипенко А.С.,

за участю представника позивача – адвоката Алексєєва О.Є.

представника відповідача – адвоката Бойко П.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання адвоката Алексєєва Олександра Євгеновича, діючого як представник позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів –

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Газета «Наше місто» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів: від ТОВ «Центр Інтернет-Імен України» – інформацію про власника домену (реєстранта) та споживача послуги хостингу веб-сайту (власника веб-сайту). Клопотання мотивоване тим, що самостійно позивач та його представник не можуть одержати вказані відомості. Раніше суд своєю ухвалою вже витребував відповідну інформацію від ТОВ «Інтернет Інвест», проте згідно відповіді цієї організації вона не надає послуг з реєстрації доменного імені та хостингу цього веб-сайту.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Нормою ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст. 83 ч.ч. 2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, затребувані відомості з огляду на підстави позову є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи. Ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 02 жовтня 2020 року було задоволене аналогічне клопотання представника позивача та витребувано інформацію про реєстрацію доменного імені та надання послуг хостингу веб-сайту за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 від ТОВ «Інтернет Інвест». Згідно відповіді вказаного підприємства від 23 жовтня 2020 року № 339 воно не надає послуг з реєстрацію цього доменного імені послуги хостингу для цього веб-сайту. З наданої представником позивача інформації про домен вбачається, що зараз відповідні послуги надаються ТОВ «Центр Інтернет-Імен України».

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання адвоката Алексєєва Олександра Євгеновича, діючого як представник позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ІНТЕРНЕТ-ІМЕН УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 35351405, адреса: 61146, м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 28, корп. А, кв. 2) інформацію про власника домену (реєстранта) та споживача послуги хостингу веб-сайту (власника веб-сайту), що знаходиться за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, місце реєстрації та проживання, телефон та адреса електронної пошти, якщо власником є фізична особа, найменування юридичної особи, код ЄДРПОУ, її місцезнаходження, телефон та адреса електронної пошти, якщо власником є юридична особа.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.В. Єдаменко