Ухвала суду № 93079158, 24.11.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 274/6432/20

Провадження № 2/0203/1386/2020

УХВАЛА

24 листопада 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1386/2020 позовну заяву ОСОБА_1 , –

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2020 року ОСОБА_1 вперше подала до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області позовну заяву, пред`являючи позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», де третьою особою визначила приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 вересня 2020 року дану справу передано за підсудністю на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ч.2 ст. 27 ЦПК України за місцезнаходженням відповідача та за невстановленістю судом наявності підстав застосування ч.12 ст. 28 ЦПК України за місцем проведення виконавчих дій з виконання оспорюваного виконавчого напису у м. Бердичеві Житомирської області.

19 листопада 2020 року дана справа надійшла до канцелярії Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2020 року розподілена і передана судді Колесніченко О.В. 23 листопада 2020 року.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична адреса відповідача у справі – ТОВ «Алекскредит» зазначена як м. Дніпро, вул.Якова Самарського, 12А, що за територіальною дислокацією вулиць міста Дніпра відноситься до Соборного району м. Дніпра.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 належить передати за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, оскільки юридична адреса відповідача ТОВ «Алекскредит» м. Дніпро, вул.Якова Самарського, 12А, відповідає території Соборного району м.Дніпра, а наявність підсудності розгляду справи Кіровським районним судом м. Дніпропетровська не встановлена, у зв`язку з чим вказана справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», де третьою особою визначила приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп. пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині – набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О. В. Колесніченко