Ухвала суду № 93079022, 23.11.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/15923/2012

Провадження № 6/202/259/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

23 листопада 2020 року районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Астра Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування своєї заяви представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» посилається на те, що 02.12.2013 року між ПАТ «Астра банк» та ПАТ «Дельта банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Астра банк» відступило свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 300300020778004 від 19.11.2010 року. 23.06.2020 року між АТ «Дельта банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Дельта банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», а ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 300300020778004 від 19.11.2010 року. Посилаючись на ст. ст. 512, 514 ЦК України, зазначають, що відбулася заміна кредитора на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», яке отримало від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися. Про час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані заявником, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2012 року позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Стягнуто на користь публічного акціонерного товариства Астра Банк солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 19 листопада 2010 року в сумі 111 346, 84 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 101 485,16 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 0,30 грн., заборгованості по комісії в сумі 6141,75 грн. та пені в сумі 3 719,63 грн. Стягнуто на користь публічного акціонерного товариства Астра Банк солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1 113,47 грн.

02.12.2013 року між ПАТ «Астра банк» та ПАТ «Дельта банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Астра банк» відступило свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 300300020778004 від 19.11.2010 року.

23.06.2020 року між АТ «Дельта банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Дельта банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», а ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 300300020778004 від 19.11.2010 року.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ст. 510 ЦК України).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як судом першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Астра Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство Астра Банк на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у справі № 0417/15923/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору від 19.11.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда