Ухвала суду № 93078637, 25.11.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/981/20

провадження №2/176/408/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кучми В.В.

за участю секретаря судових засідань - Петренко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води Дніпропетровської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ “Райффайзен Банк Аваль” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем як позичальником умов кредитного договору № 0414/131686/3148/82 від 15.06.2007 року, у зв`язку з чим станом на 05.06.2020 року утворилась заборгованість на загальну суму 4217,61 доларів США, яку просить стягнути.

В статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень, що закріплені в п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Дана позовна заява подана без додержання вимог форми і змісту, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Так, відповідно до положень ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо вимог до форми і змісту позовної заяви позовна заява має містити найменування суду, до якого подається заява, ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв`язку. Окрім того, згідно п.п. 3, 5, 8 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві має бути викладений зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначенні у рішенні, якщо позов поданий до кількох відповідачів, то має зазначений зміст вимог до кожного з відповідачів, мають викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, мають бути визначені і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наведений перелік документів, що додаються до заяви, а також позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається із змісту позовних вимог, відповідачем у даному спорі виступає ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 . При цьому із долучених до позовної заяви документів, а саме із витягу паспорту, вбачається, що дані викладені в ньому на зовсім іншу особу, а саме на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за вищезазначеною адресою, що суперечить та унеможливлює встановити суб`єктивний склад учасників спірних правовідносин саме на момент звернення до суду зі справжнім позовом.

Більш того в справжньому позові не визначені межі позовних вимог, а саме згідно заявлених вимог позивач просить стягнути з відповідача за невиконання умов кредитного договору № 0414/131686/3148/82 від 15.06.2007 року суму заборгованості у розмірі 4217,61 доларів США, яка утворилась станом на 05.06.2020 року, при цьому не зазначає за який саме період виникла дана заборгованість, що має істотне значення при розгляді даної категорії справ.

З урахуванням наведеного, вбачається, що справжня позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, вказані недоліки позовної заяви, провадження за якою відкрито, роблять неможливим проводити розгляд справи у подальшому, то суд вважає за необхідне залишити цю позовну заяву без руху, надав позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 257, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати акціонерному товариству “Райффайзен Банк Аваль” виправити недоліки позовної заяви в термін до 23 грудня 2020 року 08 години 30 хвилин, оголосивши перерву до цього часу, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Кучма В.В.