Ухвала суду № 93077805, 23.11.2020, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1716/20

Провадження №2/173/790/2020

У Х В А Л А

іменем України

23 листопада 2020 р. м. Верхньодніпровськ

суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020 року від позивача ОСОБА_1 , надійшла позовна заява про визнання кредитного договору недійсним до відповідача ТОВ «Росвен Інвест Україна»

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду від 13.10.2020 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачеві був наданий строк протягом десяти днів з дати отримання копії ухвали для усунення встановлених судом недоліків, а саме сплатити судовий збір за позовною заявою та заявою про забезпечення позову.

Дана ухвала була направлена позивачеві за вказаною ним в позовній заяві адресою, але останнім не отримана. Позивач протягом тривалого часу не поцікавився рухом поданої ним позовної заяви та виявлені судом недоліки протягом встановленого строку не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що з часу подання позовної заяви пройшов значний період часу, позивач жодного разу не поцікавився провадженням у справі та не усунув недоліки, визначені в ухвалі Верхньодніпровського районного суду від 13.10.2020 року, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, дану позовну заяву і заяву про забезпечення позову слід вважати неподаною та повернути позивачеві ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовний матеріал ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (юридична адреса: бульвар Вацлава Говела, 30 м. Київ, 03126, ЄДРПОУ 37616221) про визнання кредитного договору недійсним та заяву про забезпечення позову вважати неподаними та повернути позивачеві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпрвоського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 23.11.2020 року .

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР

Дата набрання законної сили: 09.12.2020 року