Рішення № 93075736, 19.11.2020, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/27735/19

Провадження № 2/947/982/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Коваленко О.Б.,

За участю - секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області №5141, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області ( філія ГСЦ МВС), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 , про визнання договору недійсним та скасування перереєстрації транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області №5141, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області ( філія ГСЦ МВС), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 , про визнання договору недійсним та скасування перереєстрації транспортного засобу.

У позовній заяві позивачка в обґрунтування вимог посилається на те, щовідповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , позивач є власником автомобіля Hyundai Elantra 2014 року випуску, реєстр. № НОМЕР_2 , який був куплений нею 25.10.2017 року. Автомобілем весь час користувався і користується до цього моменту чоловік позивача ОСОБА_4 , шлюб з яким був укладений 13 травня 2017 року

За наполяганням та примусом чоловіка ОСОБА_4 , позивачка 04 квітня 2018 року видала довіреність реєстр. № 300, бланк ННВ 513174, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сватаненко О.В., з правом, в тому числі, розпорядження автомобілем на його батька - ОСОБА_2 .

Після розірвання сімейних відносин з ОСОБА_4 16 листопада 2018 року позивач в той же день скасувала видану ОСОБА_2 довіреність, чим засвідчила відсутність своєї згоди (внутрішньої волі) на відчуження свого автомобіля та припинила повноваження представника за довіреністю.

Повідомлення про скасування довіреності було направлено 17 листопада 2018 р, рекомендованим листом ОСОБА_2 за адресою його фактичного проживання: АДРЕСА_1 . Крім того, в Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області № 5141 (вул. Корольова, 5, м. Одеса, 65114) позивачем 16.11.2018 була подана заява-повідомлення про скасування довіреності.

Також ОСОБА_4 додатково, як в телефонних розмовах, так і електронних повідомленнях був повідомлений про скасування довіреності від 04.04.2018, виданої ОСОБА_2 на право розпорядження належним позивачу автомобілем, зокрема, в месенджері Viber від 19.11.2018 з телефонного номера позивача НОМЕР_3 на телефонний номер ОСОБА_4 НОМЕР_4 було надіслане повідомлення про скасування довіреності та надіслання листа.

Незважаючи на це, на постійні прохання позивача повернути автомобіль ОСОБА_4 відповідав категоричною відмовою.

ОСОБА_4 разом зі своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 30 березня 2019 року приїхав на належному ОСОБА_1 автомобілі до позивача додому відвідати спільну з ОСОБА_4 дитину. Під час відвідування дитини позивач випадково побачила, що реєстраційний номер у її машині змінений на НОМЕР_5 . В Регіональному сервісному центрі МВС в Одеській області № 5141 повідомили, що належний позивачу автомобіль перереєстрований 30.03.2019 на ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_4 . Про продаж ОСОБА_2 своїй дружині ОСОБА_3 поза волею позивача належного їй автомобіля позивачу нічого повідомлено не було, грошей від продажу належного їй автомобіля ОСОБА_2 позивачу не передав.

Позивачі та третя особа на боці відповідачів, як близькі родичі з однієї сім`ї, які до того ж фактично проживають за однією адресою АДРЕСА_2 ), - син, батько та мати - постійно спільно користувались належним позивачу автомобілем, та не могли не знати про надання довіреності ОСОБА_2 та її наступне скасування позивачем після розірвання подружніх відносин.

Таким чином, позивачка вважає, що ОСОБА_4 , який постійно користується автомобілем, було достеменно відомо про скасування виданої його батьку довіреності на розпорядження автомобілем, та незаконний продаж автомобіля його матері - ОСОБА_3 . Зазначені обставини свідчать про умисну змову ОСОБА_4 зі своїми найближчими родичами - батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з метою протиправного позбавлення власності позивача та фактично особистого привласнення цими особами належного їй автомобіля.

Позивачка у судовому засіданні підтримала вимоги позову.

Представник відповідачів Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області №5141, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області ( філія ГСЦ МВС) на протязі розгляду справи заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися , були повідомлені.

Дослідивши, усі документи наявні в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що спірний транспортний засіб було відчужено після скасування виданої ОСОБА_2 довіреності та припинення повноваження представника за довіреністю.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (ч. 1, ч. 2 ст. 237).

Представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю.

Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі (ч. 1, ч, 3 ст. 244).

Правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні орава та обов`язки особи, яку він представляє (ч.1 ст. 239).

Представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах. (ч.3 ст. 238).

Представництво за довіреністю припиняється у разі скасування довіреності особою, яка її видала. У разі припинення представництва за довіреністю представник зобов`язаний негайно повернути довіреність (п.2 ч.1,ч. 3 ст. 248).

Особа, яка видала довіреність, за винятком безвідкличної довіреності, може в будь-який час скасувати довіреність або передоручення. Відмова від цього права є нікчемною.

Особа, яка видала довіреність і згодом скасувала її, повинна негайно повідомити про це представника, а також відомих їй третіх осіб, для представництва перед якими була видана довіреність.

Права та обов`язки щодо третіх осіб, що виникли внаслідок вчинення правочину представником до того, як він довідався або міг довідатися про скасування довіреності, зберігають чинність для особи, яка видала довіреність, та її правонаступників. Це правило не застосовується, якщо третя особа знала або могла знати, що дія довіреності припинилася. Правочин, який вчинено внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною, визнається судом недійсним (ч. 1 ст. 232).

Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. (ч. 1, ч. 3 ст. 203).

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 317).

Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Якшо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). (ч. 1, ч. 3 ст. 215).

Відповідно до правового висновку Колегії суддів Судової палати у Цивільних справах Верховного Суду України, який міститься в ухвалі від 20.10.2005, «Відповідно до ч. З ст. 238 ЦК України ( 435-15 ) представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом.

Згідно ст. 60 СК України ( 2947-14 ) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Таким чином, ОСОБА_2 не мав на момент продажу повноважень (права) вчиняти від імені позивача договір купівлі - продажу належного їй автомобіля, та знав (повинен був знати) про скасування довіреності, ОСОБА_3 також знала (повинна була знати) про скасування довіреності, що є підставою для визнання судом договору недійсним.

Крім того, у висновку начальнику Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області за результатами перевірки інформації начальника ТСЦ № 5141 про виявлення з боку співробітника ТСЦ № 5141 РСЦ МВС в Одеській області ознак дисциплінарного проступку, зазначено, що провідним консультантом-адміністратором ТСЦ № 5141 ОСОБА_6 замість внесення до Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС відповідної інформації про відміну доручення до підсистеми «Арешт, Контроль, Розшук», лише створену електронну реєстраційну заяву, що у даному випадку не передбачено чинним законодавством та жодним чином не обмежило можливість подальшої перереєстрації транспортного засобу.

Таким чином, скасування перереєстрації транспортного засобу необхідно для поновлення порушеного права власності.

Відповідно до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388:

8. Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність) .

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку, зокрема, є:

укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах М.ВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб;

33. Перереєстрація транспортних засобів проводиться у разі отримання свідоцтва про реєстрацію замість утраченого або не придатного для користування, зміни їх власників.

При перереєстрації транспортних засобів у разі зміни їх власників зняття з обліку таких транспортних засобів не проводиться.

Таким чином, перереєструвавши транспортний засіб за заявою особи, яка не є представником, маючи заяву власника про скасування довіреності, РСЦ (ТСЦ) № 5141 порушила норми права та права власника, тому необхідно в судовому порядку поновити порушені суб`єктивні права - визнати протиправною та скасувати перереєстрацію транспортного засобу HYUNDAI ELANTRA 2014 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_6 з власника ОСОБА_1 на ОСОБА_3 .

З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області №5141, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області ( філія ГСЦ МВС), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 , про визнання договору недійсним та скасування перереєстрації транспортного засобу, - задовольнити.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу 5141/2019/1388723 від 30.03.2019 року транспортного засобу Hyndai Elantra 2014 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_7 , оформлений та підписаний у Регіональному сервісному центрі МВС в Одеській області № 5141.

Скасувати перереєстрацію транспортного засобу Hyndai Elantra 2014 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_7 , здійснену Регіональним сервісним центром МВС в Одеській області № 5141 з власника ОСОБА_1 на ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_3 передати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , транспортний засіб Hyndai Elantra 2014 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_7 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом 30 днів з дати складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду буде складено у строк до 29 листопада 2020 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.