Ухвала суду № 93075732, 25.11.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/28346/20

Провадження № 1-кс/947/18193/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12016160240003137 від 21.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 12016160240003137 від 21.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2016 до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали за зверненням голови Одеської обласної ради ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи самовільно побудували причал для маломірних суден на землях водного фонду, поблизу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані роботи з будівництва причалу для маломірних суден, з облаштуванням насипу з каменю та бетону, проведені на землях водного фонду, а саме Дністровського лиману, на загородженій території в притул до земельних ділянок з кадастровим номером 5110300000:02:023:0012 на якій розташований готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та кадастровий номер 5110300000:02:023:0068, на якій розташована база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до листів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.06.2016 та 14.02.2018, звернень на виконання робіт на землях водного фонду з метою будівництва та облаштування причалу для стоянки маломірних суден біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до Одеського облводресурсів не надходило. Проект на проведення зазначених робіт не надавався. Дозвіл на днопоглиблювальні роботи з метою будівництва та облаштування причалу для стоянок маломірних суден біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеським облводресурсів не надавався.

Згідно з наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 інформацією від 05.03.2018, за період з 01.01.2016 будь-яка містобудівна або земельна документація для використання готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зведення (реконструкції) гідротехнічних споруд, причалу та інших за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не погоджувалась, детальний план території за вказаною адресою Управлінням також не розглядався та не погоджувався, містобудівні умови та обмеження на проектування зведення (реконструкції) гідротехнічних споруд, причала не надавались.

Разом з тим, оглядом від 02.07.2017 встановлено, шо на землях водного фонду, біля земельної ділянки з кадастровими номерами: 5110300000:02:023:0068 на якій розташована база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на якій розташований готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фактично розташований причал для стоянки маломірних суден.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що 16.06.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 на підставі інформаційної довідки № 2994-3/06-20, технічного паспорту від 10.06.2020, виданими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та договору купівлі-продажу № 2569 від 16.06.2010, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 зареєстровано за ОСОБА_8 об`єкт нерухомого майна, який складається з наступних складових частин: дачний будинок, огорожа, вигрібна яма, причал, вимощення, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор звертається з клопотанням, в якому зазначає, що для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні відомостей та відповідних документів щодо реєстрації вказаного об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , складовою частиною якого є причал.

Крім того, прокурор вказує на те, що зазначені документи, які перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо та просить здійснити розгляд клопотання без виклику представника адміністрації морських портів України, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність прокурора.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК Українивстановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання прокурора.

З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 132, 160, 163,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12016160240003137 від 21.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , прокурорам відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_16 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_17 , прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_18 , прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , або за їх дорученням співробітникам оперативного підрозділу ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до реєстраційної справи щодо реєстрації права власності за ОСОБА_8 на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма додатками, в тому числі електронних (сканованих) документів, які містяться в інформаційних (автоматизованих) системах державного реєстратора. з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1