Рішення № 9307506, 21.04.2010, Господарський суд Закарпатської області

Дата ухвалення
21.04.2010
Номер справи
9/20
Номер документу
9307506
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.2010                                                                       Справа № 9/20

За позовом відкритого акціонерного товариства „Закарпатнафтопродукт - Мукачево”, м. Мукачево

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Петроль-Мукачево", м. Мукачево

про стягнення 90 468 грн.

                               Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача - Коцай Г.Л. - представник за довіреністю б/н від 15.05.2009 р.

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство „Закарпатнафтопродукт - Мукачево”, м. Мукачево заявило позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Петроль-Мукачево", м. Мукачево про стягнення 90 468 грн. боргу, який виник у зв"язку з невиконанням забов"язань по оплаті вартості нафтопродуктів згідно договору поставки № 2 від 26.01.2007 р.

Представник позивача, присутня у засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги вважає законними та обгрунтованим матеріалами справи. Наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.

Заявила клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа від 12.04.2010 р. № 413 про надіслання відповідачу 2 примірників акту звірки взаєморозрахунків складеного станом на 08.04.2010 р. для підписання.

Проте, на день розгляду справи, відповідач не повернув позивачеві підписаний примірник акту звірки взаєморозрахунків та не сплатив наявну заборгованість.

          Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вдруге не подав на вимогу суду письмового пояснення по суті спору та інші витребувані матеріали, не забезпечив на виклик суду явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст.75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи ат заслухавши пояснення представника позивача, суд

                                                  ВСТАНОВИВ:

26 січня 2007 р. відкрите акціонерне товариство „Закарпатнафтопродукт - Мукачево” та товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Петроль-Мукачево" уклали договір поставки № 2 та додаток № 1 від 26.01.2007 р. до нього, відповідно до якого, позивач зобов"язався передати, а відповідач прийняти та оплатити дизпаливо в кількості, номенклатурі, ціні, визначеній даним договором та додатком до нього.

Відповідно до п. 4.2 додатку № 1 до договору поставки № 2 постачання товару (нафтопродуктів) здійснюється на умовах нафтобаза (склад АЗС) покупця, яка розташована за адресою с. Лалово Мукачівського району з підписанням видаткової накладної, яка є документом, що підтверджує здійснення приймання-передачі товару. Ціна за одиницю товару встановлюється у відповідних видаткових накладних на кожну партію товару.

За приписами ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст. 712 ЦК України).

Отже, в силу ст. ст. 11, 202, 509, 712 ЦК України між сторонами на підставі договору поставки № 2 від 26.01.2007 р. виникли зобов’язальні відносини.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Позивач, на виконання умов Договору від 26.01.07 р., поставив відповідачеві дизельне паливо в кількості 24,08 т. на загальну суму 97468 грн., що підтверджується видатковими накладними № В00002508 від 12.07.2007 р., № В00002507 від 12.07.2007 р., № В00002533 від 13.07.2007 р., № В00002521 від 13.07.2007 р., подорожніми листами вантажного автомобіля № 635314 від 12.07.2007 р., № 635313 від 12.07.2007 р., № 635323 від 13.07.2007 р., № 633524 від 13.07.2007 р. та податковими накладними № 2794 від 12.07.2007 р., № 2795 від 12.07.2007 р., № 2813 від 13.07.2007 р. та № 2806 від 13.07.2007 р., копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 15-26).

Відповідач, відповідно до умов п.6.1 Договору та п. 3.1 додатку № 1 до нього зобов’язаний був здійснити 100 % оплату вартості отриманого товару протягом семи календарних днів з моменту постачання.

Не дивлячись на те, що постачання товару згідно первинних документів було здійснено у липні –місяці 2007 р., а відповідач частково розрахувався за товар, сплативши суму 7000 грн. згідно прибуткових касових ордерів, копії квитанцій яких долучено до матеріалів справи ( а.с. 27).

Відтак, станом на 29 січня 2010 р. залишок неоплаченої відповідачем вартості отриманих нафтопродуктів, згідно розрахунку позивача, складає 90 468 грн. боргу, який позивач просить суд стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Таким чином, сума боргу 90 468 грн., складає суму позову, яка доведена позивачем та не спростована відповідачем, стягується з останнього в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                  ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Петроль-Мукачево", м. Мукачево, вул. Луначарського, 30 (код ЄДРПОУ 31076855) на користь відкритого акціонерного товариства „Закарпатнафтопродукт - Мукачево”, м. Мукачево, вул. Брегівська-об”їзна, 11 (код ЄДРПОУ 03481371) суму 90468 грн. боргу та 1 140,68 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                       Г.Й. Бобрик

Вступна та резолютивна частина рішення оголошена 21.04.2010 р.

Рішення підписано 23.04.2010 року                    

Часті запитання

Який тип судового документу № 9307506 ?

Документ № 9307506 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9307506 ?

Дата ухвалення - 21.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9307506 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9307506 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9307506, Господарський суд Закарпатської області

Судове рішення № 9307506, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 21.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 9307506 відноситься до справи № 9/20

Це рішення відноситься до справи № 9/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9307502
Наступний документ : 9307508