
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
30 вересня 2020 року Справа № 926/2264/20
Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши заяву
стягувача Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" (58018, м. Чернівці, вул. Максимовича, 19-А код 34519280)
до Фізичної особи-підприємця Петришина Ярослава Романовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 3904,91 грн за спожиту теплову енергію
ВСТАНОВИВ:
Міське комунальне підприємство "Чернівцітеплокомуненерго" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Петришина Ярослава Романовича 3904,91 грн заборгованості за спожиту теплову енергію, отриманої згідно договору купівлі-продажу теплової енергії від 19.11.2016 року № 0025, а також 210,20 грн судового збору.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2020 року заяву передано для розгляду судді Тинку О.С.
Розглянувши подану заяву, суд встановив, що відповідно до договору купівлі-продажу теплової енергії № 0025 від 19листопада 2016 року, який укладений між Міським комунальним підприємством "Чернівцітеплокомуненерго" та Фізичною особою-підприємцем Петришиним Ярославом Романовичем, стягувач у період з 01 січня 2020 року по 28 вересня 2020 року надав боржнику теплову енергію на загальну суму 3904,91 грн. Відповідно до пункту 3.6 Договору боржник зобов`язався оплачувати теплову енергію не пізніше 10 числа за розрахунковим місяцем.
Однак, боржник не виконав належним чином умови укладеного зі стягувачем договору щодо своєчасної оплати теплової енергії за період з січня по вересень 2020 року, заборгувавши стягувачеві 3904,91 грн.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
Частина друга статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в порядку наказного провадження здійснюється розгляд справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Згідно з частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню, право на стягнення яких виникло відповідно до договору купівлі-продажу теплової енергії № 0025 від 19 листопада 2016 року, а також відповідно до положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України.
При цьому, сплачений стягувачем згідно платіжного доручення від 28 вересня 2020 року № 822 судовий збір у розмірі 210,20 грн слід покласти на боржника відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України.
Керуючись статтями 129, 147-149, 152, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з боржника - Фізичної особи-підприємця Петришина Ярослава Романовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь стягувача - Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" (58018, м.Чернівці, вул. Максимовича, 19-А код 34519280) заборгованість в сумі 3904,91 грн та 210,20 грн судового збору.
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1 та 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 24 » листопада 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 24 » листопада 2023 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «25 » листопада 2020 року
Текст даного судового наказу розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua
Суддя О.С. Тинок
Судове рішення № 93072052, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 30.09.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/2264/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: