Вирок № 9307146, 22.04.2010, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

№1-29/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 апреля 2010 года Володарский районный суд Донецкой области в составе

судьи Яковенко Н.Н.

при секретаре Темир В.В.

с участием прокурора Редько В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Горловка Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,

у с т а н о в и л:

02.07.2009 года, примерно около 9-00 часов, в светлое время суток, подсудимый ОСОБА_1, управляя на основании путевого №023023 технически исправным автобусом марки «Богдан А09214», регистрационный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащим ООО «Донецкавтотранс», осуществляя движение по автодороге «Кременевка Ялта», со стороны г.Донецка в направлении г.Ялта, проезжая участок указанной дороги в районе 4 м в Володарском районе Донецкой области, действуя по неосторожности выразившейся в преступной самоуверенности, в нарушение требований п.п. 1.5; 2.3 б). 12.1 Правил дорожного движения Украины, которые предписывают:

«п.1.5 Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствовать для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб».

«п.2.3. Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б). быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменения, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге;

«п.12.1 При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им».

Водитель ОСОБА_1, неверно оценил дорожную обстановку, не избрал безопасную скорость движения, проявил невнимательность, не убедился в безопасности предпринимаемых им действий, в результате чего допустил выезд управляемого им транспортного средства в яму, которая располагалась на проезжей части по ходу его движения.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №528/457 от 20.10.2009 г. пассажирке автобуса ОСОБА_2, которая располагалась в салоне автобуса сидя на пассажирском сиденье, получила при ДТП причинены телесные повреждения: параорбитальные гематомы, перелом костей носа, повреждение связок шейного отдела позвоночника, которые причинены действиями тупых предметов или при ударе о таковые, которыми могли быть выступающие части в салоне автобуса и относятся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

С технической точки зрения в данной дорожной ситуации водитель автобуса марки «Богдан А09214» регистрационный номерной знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 выполняя требования п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, располагал технической возможностью, предотвратить данное ДТП и у него отсутствовали какие-либо помехи технического характера, препятствующие выполнению данных требований.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал, и пояснил, что 02.07.2009 года около 4-15 часов он пришел на работу, где получил у диспетчера путевой лист, после чего он прошел медицинский осмотр и доктор поставил отметку в путевом листе, о том, что он мог приступить к работе. Далее механик предприятия осмотрел автобус «Богдан» г/н НОМЕР_1 и также поставил отметку в путевом листе о том, что автобус находится в технически исправном состоянии. После чего механик произвел инструктаж и он около 4-45 часов на указанном автобусе выехал из гаража в направлении автовокзала «Южный» г.Донецка. По приезду на автовокзал в 6-55 часов осуществив перевозку пассажиров, в количестве 26 человек он направился по маршруту «Донецк-Урзуф». Подъезжая к повороту автодороги Донецк-Кременевка он сбросил скорость до 30 км/час., после чего он повернул на автодорогу Донецк-Кременевка и увидел, что по всему асфальтированному дорожному покрытию имеются глубокие выбоины. Объезжая одну из ям он задними колесами автобуса въехал в выбоину, имеющуюся на дороге. От этого заднюю часть автобуса подкинуло вверх, после этого из салона автомобиля пассажиры ему сообщили, что на заднем пассажирском сиденье пострадала женщина, от того, что задние колеса автобуса попали в выбоину, и автобус подкинуло. Проехав около 100 м он выехал на обочину и остановился. После чего женщина ОСОБА_2 вышла из салона автобуса и так как у неё из носа шла кровь, он достал аптечку и оказал ей первую медицинскую помощь. Со своего мобильного телефона он позвонил в скорую медицинскую помощь и сообщил о случившемся. Частично возмещен потерпевшей причиненный ущерб. В настоящее время не работает, принимает меры к трудоустройству. Просит не лишать его права на управление транспортными средствами, т.к. это является его основным заработком.

Не смотря на не признание подсудимым своей вины по ст.286 ч.1 УК Украины, его вина в совокупности в достаточной степени доказана и полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно:

Допрошенная на досудебном следствии в качестве потерпевшей ОСОБА_2 пояснила, что 02.07.2009 года она со своими двумя несовершеннолетними детьми собралась поехать на море в с.Урзуф, с целью отдыха. Она вместе с детьми приехала на маршрутном автобусе с г.Артемовска в г.Донецк на автостанцию «Южный», где пересели на автобус марки «Богдан», который ехал по маршруту «Донецк-Урзуф». В пути следования она вместе с детьми располагалась в салоне указанного транспортного средства, а именно она сидела на пассажирском сидении в конце салона автобуса, её дочь сидела рядом с ней у окна, а сын сидела на пассажирском сидении впереди. Осуществляя движение в пути следовании она почувствовала, как автобус начал осуществлять маневр поворота вправо, в этот момент она почувствовала сильный толчок и подскочила вверх. После чего ощутила сильную боль в области носа и закрыла его рукой, при этом она увидела, что по рукам текла кровью Пассажиры, которые сидели в указанном автобусе, увидев происходящее, закричали, чтобы водитель остановил автобус. Водитель сразу же остановился на обочине автодороги. Она вышла из автобуса, где ей была оказана первая медицинская помощь. После чего водитель вызвал скорую медицинскую помощь и её госпитализировали. В настоящее время она претензий к водителю ОСОБА_1 не имеет. /л.д.65/

Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_3 показал, что 02.07.2009 года он в качестве пассажира осуществлял движение на автобусе марки «Богдан» белого цвета из г. Донецка в с.Урзуф. Он находился в салоне автобуса и располагался на пассажирском сидении, которое расположено в конце салона указанного транспортного средства. В пути следовании на повороте на автодорогу Кременевка Ялта автобус шатнуло, и его задняя часть резко подскочила вверх. Он сразу понял, что произошло. Впереди него через одно сиденье справа сидела женщина, и когда произошел толчок, он услышал, как она закричала, при этом он обратил внимание, что она руками закрывала лицо, а именно нос. Он посмотрел на женщину и увидел, что у неё началось кровотечение, и по рукам текла кровь. После чего незамедлительно сообщил водителю, что бы он остановил автобус. Когда автобус остановился, женщине была оказана первая медицинская помощь и водитель вызвал работников скорой помощи. На момент, когда автобус попал в яму и его подкинуло скорость была не большая до 30 км/час. После случившегося женщина была доставлена в Володарсую ЦРБ, а они продолжили движение в с. Урзуф. /л.д. 47/

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 02.07.2009 года, согласно которого было зафиксировано место происшествия, которым является участок проезжей части в районе 40 м автодороги «Кременевка Ялта» в Володарском районе Донецкой области, была зафиксирована следовая информация на смете происшетсивя; / л.д. 8-13/

- протоколом осмотра транспортного средства автобуса «Богдан» г/н г/н НОМЕР_1 и фототаблицей к нему; /л.д. 30/

- заключением судебно-автотехнической экспертизы №528 от 25.09.2009 года, согласно которой с технической точки зрения в данной ситуации водитель автобуса «Богдан А09214» регистрационный номерной знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 12.1 Правил дорожного движения Украины и омел техническую возможность предотвратить ДТП; /л.д. 44-45/

- заключением судебно-медицинской экспертизы №528/457 от 20.10.2009 г. ОСОБА_2. при ДТП причинены телесные повреждения: параорбитальные гематомы, перелом костей носа, повреждение связок шейного отдела позвоночника, которые причинены действиями тупых предметов или при ударе о таковые, которыми могли быть выступающие части в салоне автобуса и относятся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжестви, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья; /л.д. 60/

Совокупность приведенных доказательств дает суду право считать, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении ДТП доказанной полностью. Органом досудебного следствия его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, которое причинило потерпевшему средней степени тяжести телесные повреждения.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оказание первой медицинской помощи потерпевшей ОСОБА_2, после совершения преступления, полное возмещение подсудимым судебных издержек по делу за стационарное лечение потерпевшей в Мариупольской горбольнице №1 суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

На основании изложенного, и в соответствии с санкцией ст.286 ч.1 УК Украины подсудимому ОСОБА_1 следует избрать наказание в виде штрафа в доход государства, без лишения его права на управление транспортным средством, т.к. работа на транспортном средстве является единственным доходом для его семьи.

Учитывая материальное положение подсудимого ОСОБА_1 в соответствии с ч.4 ст.53 УК Украины, суд считает необходимым назначить подсудимому штраф с рассрочкой выплаты определенными частями сроком на 2 года.

Вещественное доказательство: автобус марки «Богдан» регистрационный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащий ООО «Донецкавтотранс», следует оставить предприятию по принадлежности.

С подсудимого необходимо взыскать в пользу в пользу Научно-исследовальского эксперно-криминалистического центра при ГУМВД Украины Донецкой области код ОКПО 25574914 р/с 35220001000450 МФО 834016 за проведение судебно-автотехнической экспертизы 187 грн. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд ,-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным по части 1 ст.286 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 3400 /три тысячи четыреста/ гривен, с рассрочкой выплаты на 2 /два/ года (24 месяца) ежемесячно по 141 /сто срок одной/ гривне 67 копеек, без лишения права на управление всеми видами транспортных средств.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

С ОСОБА_1 взыскать в пользу в пользу Научно-исследовальского эксперно-криминалистического центра при ГУМВД Украины Донецкой области код ОКПО 25574914 р/с 35220001000450 МФО 834016 за проведение судебно-автотехнической экспертизы 187 /сто восемьдесят семь/ гривен 80 коп.

Вещественные доказательства: автобус марки «Богдан» регистрационный номерной знак НОМЕР_1, оставить по принадлежности ООО «Донецкавтотранс».

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения

Судья Н.Н. Яковенко