Ухвала суду № 93071011, 23.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.11.2020Справа № 910/17961/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкаро Холдінг" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ СІ Ейч Логістика" (м. Київ)

про стягнення 311 433,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елкаро Холдінг" (далі - ТОВ "Елкаро Холдінг", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ СІ Ейч Логістика" (далі - ТОВ "ДІ СІ Ейч Логістика", відповідач) про стягнення заборгованості за договором транспортно-експедиторського обслуговування № 010719 від 01.07.2019 р. у сумі 311 433,51 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач зазначив, що до позову він додав розрахунок пені, інфляційних втрат та 3 % річних, проте, при дослідженні матеріалів позовної заяви було встановлено, що до позову був долучений тільки розрахунок 3 % річних, відповідного розрахунку пені та інфляційних втрат позивачем не надано. Вказане підтверджується актом відділу діловодства Господарського суду міста Києва від 17.11.2020 р.

Також пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із позову, ТОВ "Елкаро Холдінг" заявило майнову вимогу про стягнення заборгованості за договором транспортно-експедиторського обслуговування у сумі 311 433,51 грн., однак, доказів сплати судового збору за вказану вимогу заявник суду не надав.

Судовий збір згідно з ч.ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 р. прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4 671,50 грн. (1,5 відсотка ціни позову), проте, такі вимоги закону не виконав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкаро Холдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ СІ Ейч Логістика" про стягнення заборгованості у сумі 311 433,51 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Елкаро Холдінг" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.