Рішення № 93070661, 25.11.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5201/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Пустовара Віктора Юрійовича, м. Баштанка Миколаївська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості по договору про закупівлю товару

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (повідомлення) представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Фізична особа-підприємець Пустовар Віктор Юрійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 80 211 грн, з яких: 67 177 грн - основний борг, 8 332 грн - пеня, 4 702 грн - штраф.

Ухвалою суду від 28.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

26.09.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовних вимог не визнає та просить суд відмовити у задоволенні позову.

02.11.2020 позивач подав до суду позовну заяву (уточнену) про стягнення заборгованості по договору про закупівлю товару, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 67 177 грн та штрафні санкції за затримку розрахунку в розмірі 1 679, 44 грн.

Розглянувши подану позовну заяву (уточнену), суд дійшов висновку, що вона фактично є заявою про зменшення позовних вимог, яка відповідає вимогам частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Тому ухвалою від 11.11.2020 заяву позивача прийнято судом до розгляду.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов`язань за договором № 172/13/45Е від 28.02.2020 про закупівлю товару в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Позиція відповідача

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, однак не наводить будь-яких заперечень щодо суми основного богу.

Наведені відповідачем доводи полягають у незгоді з нарахуванням пені в розмірі 8 332 грн та штрафу в розмірі 4 702 грн, оскільки передбачені абз. 3 ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції застосовуються за допущене прострочення виконання лише не грошового зобов`язання, пов`язаного з обігом (поставкою) товару, виконанням робіт, наданням послуг, з вартості яких і вираховуються у відсотковому відношенні розмір штрафних санкцій.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Фізичною особою-підприємцем Пустоваром Віктором Юрійовичем (далі - позивач, постачальник) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач, покупець) було укладено договір про закупівлю товару № 172/13/45Е від 28.02.2020 (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар, зазначений в п. 1.2 договору, а покупець прийняти і оплатити такий товар.

Постачальник зобов`язується поставити конструкційні матеріали, код 4411 (цемент) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до специфікації № 1, яка є невід`ємною частиною договору (п. 1.2 договору).

Згідно з пунктом 2.1 договору постачальник повинен поставити покупцеві товар, якість якого відповідає умовам діючих стандартів, ТУ, тощо та підтверджується письмовим документом, який надає підприємство - виготовлювач або правомочний орган.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що сума (ціна) договору, відповідно до специфікації № 1 становить 68 977 грн, без ПДВ (платник єдиного податку).

За умовами пункту 4.1 договору товар, який поставляється відповідно до цього договору, сплачується покупцем за погодженими цінами в національній валюті України.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що покупець здійснює оплату отриманої партії товару по факту його поставки з відстрочкою платежу 30-ть календарних днів.

Поставка товару здійснюється партіями. Мінімальний обсяг постачання 5 тон. Обсяг кожної партії уточнюється у заявках. Термін поставки кожної партії товару протягом 15-ти календарних днів після отримання заявки. Заявка може направлятися постачальнику за допомогою електронних засобів зв`язку (факс, електронна пошта, тощо) з наступним направленням оригіналів документів (п. 5.1 договору).

Відповідно до 5.2 договору поставка товару здійснюється автотранспортом на умовах DDP (склад покупця, вул. Першотравнева, 2 Д), м. Жовті Води, Дніпропетровська область) відповідно до ІНКОТЕРМС 2010.

При покупці партії товару постачальник надає сертифікат або паспорт виробника; рахунок-фактуру; видаткову накладну; товарно-транспортні документи (п. 5.3 договору).

Датою поставки товару та переходу права власності на товар буде вважатися дата фактичної поставки товару на склад покупця (п. 5.4 договору).

Згідно з пунктом 6.1 договору покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар.

Пунктом 7.4 договору передбачено, що за порушення строків оплати за поставлений товар, передбачених договором, покупець сплачує постачальнику штрафні санкції у розмірі, передбаченому ст. 231 ГК України.

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2020 року, але в будь якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

На виконання умов договору позивач 23.04.2020 поставив відповідачу товар (цемент ПЦ ІІ-А-Ш-400, ДСТУ Б В.2.7.-46:2010 у кількості 22, 4 т за ціною 2 999 грн за тону) на загальну суму 67 177, 60 грн без ПДВ, що підтверджується наявними у матеріалах справи видатковою накладною № 124 від 23.04.2020 та товарно-транспортною накладною № 12 (арк. 20-22).

За твердженням позивача, відповідач вартості отриманого товару у встановлений договором строк не оплатив, у зв`язку із чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 67 177, 60 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач 26.06.2020 направив відповідачу претензію з вимогою про сплату боргу заборгованості в розмірі 67 177 грн у строк до 15.07.2020.

Однак, вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Зазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду з даними позовом про стягнення з відповідача (з урахуванням заяви № 30/10 від 30.10.2020) суми основного боргу в розмірі 67 177 грн та штрафних санкцій у розмірі 1 679, 44 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з поставки товару.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Щодо суми основного боргу

За приписом частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Факт прийняття покупцем товару на суму 67 177, 60 грн підтверджується матеріалами справи.

Виходячи зі змісту умов договору, відповідач повинен був оплатити вартість отриманого від позивача товару за видатковою накладною № 124 від 23.04.2020 по факту поставки з відстрочкою платежу в 30-ть календарних днів, тобто до 22.05.2020 (включно). Отже, строк виконання відповідачем зобов`язання по оплаті за договором є таким, що настав.

За твердженням позивача, відповідач своїх зобов`язань по оплаті вартості поставленого йому товару не виконав.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На момент розгляду справи відповідачем не надано суду доказів погашення перед позивачем основного боргу за поставлений товар у розмірі 67 177 грн, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині позову підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо нарахування штрафних санкцій

За умовами пункту 7.4 договору за порушення строків оплати за поставлений товар, передбачених договором, покупець сплачує постачальнику штрафні санкції у розмірі, передбаченому ст. 231 ГК України.

Як вбачається зі змісту пункту 7.4 договору, сторони визначили умови про відповідальність за порушення грошового зобов`язання посиланням на положення ст. 231 Господарського кодексу України, якою встановлено, що законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

З наявного у позовних матеріалах розрахунку вбачається, що нарахування штрафної санкцій, вид якої позивачем не визначено, здійснено ним із посиланням на ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України за 5 місяців, виходячи з облікової ставки Національного банку України.

Згідно із ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Штрафними санкціями у цьому Кодексу визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України).

Стаття 549 Цивільного кодексу України визначає, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

З огляду на те, що заявлена до стягнення штрафна санкція нарахована за період прострочення виконання саме грошового зобов`язання, така штрафна санкція за своєю правовою природою є пенею.

Слід зазначити, що передбачене частиною шостою статті 231 Господарського кодексу України формування відповідальності за порушення грошових зобов`язань застосовується, якщо інше не узгоджено сторонами в договорі або не передбачено законом.

Однак, сторонами у договорі не визначено можливість забезпечення виконання зобов`язань шляхом нарахування пені в розмірі облікової ставки Національного банку України, базу її нарахування, а законодавчими актами не встановлено обов`язковості її сплати у спірних відносинах.

Тож, у позивача відсутнє право на стягнення відповідної суми. Таким чином, вимоги позивача про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 679, 44 грн задоволенню не підлягають.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 2 050, 73 грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 231, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2; ідентифікаційний код 14309787) на користь Фізичної особи-підприємця Пустовара Віктора Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) основний боргу в розмірі 67 177 та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 050, 73 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 679, 44 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата підписання рішення - 25.11.2020.

Суддя В.І. Ярошенко