Рішення № 93069769, 17.08.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18373/18

Провадження № 2/643/429/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Майстренко О.М. , за участю секретаря судового засідання –Постульга О.Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , 3-тя особа: Харківська міська рада про виконання договірних зобов`язань ,-суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , 3-тя особа - Харківська міська рада про виконання договірних зобов`язань та просить суд стягнути з відповідача до бюджету м. Харкова суму основного боргу 74757 (сімдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят сім ) гривен 32 копійки, суму штрафу у розмірі 18689 (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять ) гривен 33 копійки, за невиконання договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м Харкова, укладеного на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2017 у справі № 643/18588/15-ц, а також понесені судові витрати в розмірі 1762 гривен.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те,що у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 вимог ст. 40 Закону № 3038-VI та Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Харкова, затвердженим рішенням виконавчого комітету ХМР від 09.11.2011 року №804 «Про пайову участю замовників у розвитку інфраструктури м. Харкова» рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2017 по справі 643/18588/15-ц визнано укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між ОСОБА_1 та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради в редакції викладеній в резолютивній частині рішення суду.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 19.04.2018, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2017 по справі № 643/18588/15-ц - задоволено частково. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2017 по справі № 643/18588/15-ц, змінено в частині умов договору, визначивши п. 2.1.1 Договору в такій редакції: «2.1.1 Замовник здійснює перерахування до бюджету м. Харкова (код платежу - 24170000, рахунок - 315189921700002, МФО - 851011, код ЄДРПОУ - 37999649, банк - ГУДКСУ у Харківській області, одержувач - УДКСУ у місті Харкові Харківської області) коштів у розмірі 74757 грн. 32 коп.».

Вказана постанова по справі № 643/18588/15-ц набрала законної сили 19.04.2018 та підлягає обов`язковому виконанню.

Таким чином із урахуванням вищезазначених рішень судів, загальна сума пайового внеску, що підлягає перерахуванню до бюджету м. Харкова, згідно п.2.1.1. Договору, складає 74757 грн. 32 коп. Відповідно до п. 2.1.2 замовник сплачує пайовий внесок в повній сумі єдиним платежем або частинами протягом десяти календарних днів з дня укладення даного Договору. За невиконання або неналежне виконання вказаного зобов`язання замовник повинен сплатити до бюджету м. Харкова штраф в розмірі 25% від суми не перерахованих коштів у визначений термін. Відповідач за умовами договору має сплатити штраф у розмірі 18689,33 гривен. Оскільки відповідачем у визначений термін та у добровільному порядку сума пайового внеску не сплачена, чим порушуються права і обов`язки територіальної громади м. Харкова на отримання коштів пайової участі, які мають бути використані на розвиток соціальної інфраструктури м. Харкова, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позовт задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась , про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Положеннями ч. 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 01.12.2017 року позов задоволено , визнано укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова між ОСОБА_1 (61054, м.Харків, пров.Тевелєва, буд.6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м.Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 25610834) викладеній в резолютивній частині рішення суду.

ДОГОВІР №

про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова

м.Харків «_____» ___2015р.

Департамент економіки та комунального майна, іменований надалі «Департамент», в особі заступника міського голови - директора Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_2, що діє на підставі Положення про Департамент економіки та комунального майна, затвердженого рішенням 1 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 24.11.2010 №07/10 «Про затвердження положень виконавчих органів Харківської міської ради 6 скликання» з однієї сторони та з іншої сторони ОСОБА_1 (61054, м.Харків, пров.Тевелєва, буд.6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), іменована надалі «Замовник», на виконання Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Харкова, затвердженого рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 09.11.2011 №804 (із змінами), уклали цей договір про наступне.

1. Предмет договору

1.1. Цей договір регулює взаємовідносини між сторонами щодо пайової участі «Замовника» у розвитку інфраструктури м. Харкова при будівництві індивідуального (садибного) житлового будинку літ. «Д-2» з підвалом літ. «Дп» і мансандрою літ. «Дм», ганок літ. «д», ганок літ. «д1», вихід у підвал літ. «д2», балкон літ. «д3», балкон літ. «д4», балкон літ. «д5» за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Обов`язки сторін

2.1. «Замовник»:

2.1.1. Здійснює перерахування до бюджету м. Харкова (код платежу - 24170000, рахунок - 31518921700002, МФО - 851011, код ЄДРПОУ - 37999649, банк - ГУДКСУ у Харківській області, одержувач - УДКСУ у місті Харкові Харківської області) коштів у розмірі 204951, 50 грн. (двісті чотири тисячі девятсот пятдесят одна гривень 50 коп.), згідно з розрахунком величини пайової участі у розвитку інфраструктури міста Харкова, який додається.

2.1.2. Сплачує пайовий внесок в повній сумі єдиним платежем або частинами протягом десяти календарних днів з дня укладання даного договору.

2.2. «Департамент»:

2.2.1. На запит «Замовника» надає лист про підтвердження факту повної сплати пайового внеску після остаточного розрахунку по укладеним договорам про пайову участь на підставі даних Департаменту бюджету і фінансів Харківської міської ради.

3. Відповідальність сторін

3.1. У разі невиконання або неналежного виконання «Замовником» обов`язків, передбачених п.2.1. цього договору, «Замовник» сплачує до бюджету м. Харкова штраф у розмірі 25 % від суми не перерахованих коштів у визначений термін.

4. Час та дія договору

4.1. Договір набуває чинності з часу підписання сторонами або набрання чинності судового рішення щодо укладання цього договору, та діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків за договором.

5. Зміна та розірвання договору

5.1. Зміна та розірвання договору про пайову участь у розвитку інфраструктури в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

5.2. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

5.3. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

5.4. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі ржання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

5.5. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

6. Особливі умови

6.1. 3 питань, не передбачених цим договором, сторони керуються чинним законодавством України.

6.2. Умови договору можуть бути змінені або доповнені тільки з письмової згоди сторін і оформляються додатковою угодою до договору.

6.3. У випадку реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) будь-якої із сторін цього договору, права та обов`язки за цим договором переходять до правонаступників.

6.4. У разі зміни власника нерухомого майна, зазначеного в п. 1.1. договору, права та обов`язки щодо виконання умов договору переходять до нового власника.

6.5. Спори, що виникають між сторонами при виконанні, розірванні, або припиненні договору, вирішуються в судовому порядку.

6.6. Договір набирає чинності з моменту його укладання і діє до моменту остаточного виконання сторонами своїх обов`язків за договором.

6.7. Цей договір складений у 2-х примірниках, які мають силу оригіналу.

7. Адреса та реквізити сторін

Від «Департаменту» Заступник міського голови директор Департаменту економіки та комунального майна код ЄДРПОУ 25610834 ___ ОСОБА_2 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7 Від «Замовника» ОСОБА_1 (61054, м.Харків, пров.Тевелєва, буд.6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_1 (61054, м.Харків, пров.Тевелєва, буд.6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 25610834) ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. Платіжні реквізити для перерахування коштів:

Одержувач: Департамент економіки та комунального майна

___Харківської міської ради___

Реєстраційний рахунок:___35419001033868___

Банк:___ГУ ДКСУ у Харківській області___

МФО банку:___851011___

Код ЄДРПОУ: 25610834.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 19.04.2018, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2017 по справі № 643/18588/15-ц - задоволено частково.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2017 по справі № 643/18588/15-ц, змінено в частині умов договору, визначивши п. 2.1.1 Договору в такій редакції: «2.1.1 Замовник здійснює перерахування до бюджету м. Харкова (код платежу - 24170000, рахунок - 315189921700002, МФО - 851011, код ЄДРПОУ - 37999649, банк - ГУДКСУ у Харківській області, одержувач - УДКСУ у місті Харкові Харківської області) коштів у розмірі 74757 грн. 32 коп.».

Вказана постанова по справі № 643/18588/15-ц набрала законної сили 19.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з вимогами ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити нормам ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися в формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Загальна сума пайового внеску, що підлягає перерахуванню відповідачем до бюджету м. Харкова, згідно п. 2.1.1. Договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, складає 74757 (сімдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят сім ) гривен 32 копійки,

Відповідно до п. 2.1.2 зазначеного договору замовник – ОСОБА_1 сплачує пайовий внесок в повній сумі єдиним платежем або частинами протягом десяти календарних днів з дня укладення даного договору.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, що відповідач ОСОБА_1 не перерахувала пайовий внесок у визначений договором строк.

Пунктом 3.1. Договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова передбачено, що в разі невиконання або неналежного виконання «Замовником» обов`язків, передбачених п. 2.1. цього договору, «Замовник» сплачує до бюджету м. Харкова штраф у розмірі 25% від суми не перерахованих коштів у визначений термін.

Враховуючи вказане, відповідач за умовами договору має сплатити штраф в розмірі 18689,33 гривен.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» одним з основних принципів здійснення місцевого самоврядування є судовий захист прав місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі викладеного, враховуючи визнання позову відповідачем суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача до бюджету м. Харкова суми основного боргу в розмірі 74757,32 гривен і суми штрафу в розмірі 18689,33 гривен є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем надано до суду платіжне доручення № 451 від 22.11.2018 про сплату судового збору за позовом до ОСОБА_1 в сумі 1762 гривен..

Таким чином, стягненню з вiдповiдача підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 1762 гривен.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , 3-тя особа: Харківська міська рада про виконання договірних зобов`язань - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) до бюджету міста Харкова (код платежу - 24170000, рахунок - 31518921020002, МФО - 899998, код ЄДРПОУ - 37999649, банк Казначейство України (ЕАП), одержувач - УДКСУ у місті Харкові Харківської області) суму

основного боргу 74757 (сімдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят сім ) гривен 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) до бюджету міста Харкова (код платежу - 24170000, рахунок - 31518921020002, МФО - 899998, код ЄДРПОУ - 37999649, банк -Казначейство України (ЕАП), одержувач - УДКСУ у місті Харкові Харківської області) суму

штрафу 18689 (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять ) гривен 33 копійки

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП : НОМЕР_1 )) на користь Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, к:од ЄДРЮОФОПГФ 25610834, платіжні реквізити для перерахування коштів: реєстр, рахунок

35412042033868, Банк ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011) суму судового

збору 1762 гривен.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.