Ухвала суду № 93069690, 23.11.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2020 року Справа № 915/1385/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

позову: Фізичної особи-підприємця Савенкової Ольги Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 );

до відповідача: Приватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Миколаївтурист" (вул. Генерала Карпенка, 46, м. Миколаїв, 54038, ідентифікаційний код 02659223);

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 28168 грн. 73 коп.

В С Т А Н О В И В:

16.11.2020 Фізична особа-підприємець Савенкова Ольга Анатоліївна (далі - підприємець Савенкова О.А.) звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Приватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Миколаївтурист" (далі - ПрАТ "Миколаївтурист") грошових коштів у загальній сумі 28168 грн. 73 коп., з посиланням на неналежне виконання ПрАТ "Миколаївтурист" грошових зобов`язань за укладеними між позивачем та оздоровчим комплексом санаторного типу для дітей "Сонячний промінь", який є філією відповідача, договорами про надання послуг: від 04.05.2011 № 12; від 28.06.2011 № 17; від 01.07.2011 № 20; від 16.05.2012 № 19; від 27.05.2013 № 05-24; від 07.05.2014 № 05-05; від 17.05.2016 № 05-14; від 24.05.2017 № 05-24; від 07.06.2018 № 06-02, а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі.

Позивач також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв?язку з наступним.

Згідно господарського процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов?язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження відправлення відповідачу позовної заяви та копій доданих до неї документів підприємцем Савенковою О.А. надано опис вкладення, однак з наданого опису неможливо визначити, які саме додатки до позовної заяви надіслані відповідачу; натомість, в описі зазначено: "Позовна заява від 03.11.2020 про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг з додатками".

За такого неможливо визнати, що позивачем належним чином виконані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Позовна заява не містить викладення змісту позовних вимог: не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до ПрАТ "Миколаївтурист".

Крім того, в додатках до позовної заяви позивачем у пункті 14 зазначено: "Копія претензії, з відміткою про отримання відповідачем". Натомість, копія претензії містить відмітку про отримання оздоровчим комплексом санаторного типу для дітей "Сонячний промінь", а не відповідачем, про що відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акт від 16.11.2020.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява підприємця Савенкової О.А. підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Савенкової Ольги Анатоліївни залишити без руху.

2. Разом з даною ухвалою направити позивачу акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 16.11.2020 на 1 (одному) арк.

3. Заявнику усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська