Ухвала суду № 93067369, 10.11.2020, Оболонський районний суд міста Києва

10.11.2020 Справа № 756/13904/20

Справа № 756/13904/20

Провадження № 6/756/773/20

У Х В А Л А

10 листопада 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з завою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк»» до ОСОБА_1 , ТОВ «Андромеда-плюс 30» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 10.11.2020 року заяву прийнятно до розгляду.

Крім того до заяви додано клопотання в якому представник заявниці просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2/756/62/13, виданого Оболонським районним судом міста Києва 24.02.2014 року.

Перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Разом з цим доводи наведені представником ОСОБА_1 в обґрунтування клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа з урахуванням принципу обов`язковості судових рішень, які набрали законної сили, не дають підстав для його задоволення.

З огляду на вищевикладене, заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 - адвоката Васильєва Павла Сергійовича про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя