Постанова № 9306685, 26.04.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2010 р. Справа № 2-а-14851/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ковбій О.В.,

при секретарі: Попутько О.А., <Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення суми штрафних санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у Скадовському районі Херсонської області (далі позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення, з урахуванням уточнення позовних вимог, заборгованість по штрафних санкціях за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 1000,00 грн.

В судовому засідання представник позивача не з"явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Вимоги обгрунтовані тим, що під час перевірки виявлено порушення, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРО; не забезпечено відповідність сум наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО; не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків РРО в КОРО; неоприбуткування готівкових коштів; продаж тютюнових виробів за цінами вищими, ніж встановлений максимальний розмір цін на пачці заводом виробником; відсутність торгового патенту на видному для огляду місці.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, заперечень на позов не надала, про дату, час та місце слухання справи була належним чином повідомлена.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про обгрунтованість підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрована як фізична особа-підприємець, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію від 05.02.2008 року номер запису 24960000000002649 та обліковується як платник податків в ДПІ у Скадовському районі з 07.02.2008 року за № 5752.

27 липня 2009 року посадовими особами ДПА у Херсонській області проведено перевірку за дотриманням суб"єктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів i ліцензій у закусочній по вул. Московській, 1-а, с. Красне Скадовського району Херсонської області, що належить відповідачу, в результаті якої складено акт перевірки від 27.07.2009 р. (реєстраційний номер за місцем здійснення діяльності суб'єкта господарювання 0966/21/22/23/НОМЕР_1 від 27.07.2009 р. та реєстраційний номер за місцем державної реєстрації суб'єкта господарювання 154/211923/НОМЕР_1 від 31.07.2009 р.).

Перевіркою встановлено порушення, а саме:

- п.п. 1, 9, 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", ст. 11-1 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва i oбiгy спирту етилового, коньячного i плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", ст. 7 Закону України від 23.03.1996 року № 98/96-ВР "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Нацбанку України від 15.12.2004 р. № 637, якими зобов"язано суб"єктів підприємницької діяльності проводити розрахункові операції на повну суму покупки через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок (п.1 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"); щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій фіскальні звітні чеки i забезпечувати їx зберігання в КОРО (п.9 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"); забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній cyмi продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня (п.13 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР); здійснювати реалізацію тютюнових виробів за цінами, не вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби (ст. 11-1 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва i oбігу спирту етилового, коньячного i плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів"); дотримуватись порядку використання торгового патенту, який має бути відкритим та доступним для огляду (ст. 7 Закону України від 23.03.1996 року № 98/96-ВР "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності"); усю готівку, що надходить до кас, своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковувати (п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Нацбанку України від 15.12.2004 р. № 637).

На підставі матеріалів перевірки від 27.07.2009 р. позивачем прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, а саме:

рішення від 18.08.2009 р. № 0002652306 на суму 1509,25 грн.: п"ятикратний розмір неоприбуткованої суми готівки (5 х 301,85 грн. = 1509,25 грн.) відповідно до ст. 1 Указу Президента України від 12.06.1995 р. № 436/95 "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання oбігу готівки";

рішення від 18.08.2009 p. № 0002632306 на суму 2074,25 грн.: п"ятикратний розмір вартості проданих товарів, на які виявлено невідповідність, у paзi непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у paзi не роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції (5 х 37,50 грн. = 187,50 грн.) відповідно до п.1 ст. 17 Закону України №265/95-ВР; двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку ((20 х 17,00 грн.) х 4 = 340,00 грн. х 4 = 1360,00 грн.) згідно п. 4 ст. 17 Закону України № 265/95-ВР; п"ятикратний розмір суми, на яку виявлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків cyмi коштів, яка зазначена в денному звіті (105,35 грн. х 5 = 526,75 грн.) відповідно до ст. 22 Закону України №265/95-ВР;

рішення від 18.08.2009 р. № 0002642306 про застосування фінансових санкцій в розмірі 1000,00 грн.: 100 відсотків вартості наявних у суб"єкта підприємницької діяльності тютюнових виробів, але не менше 1000 гривень, у paзi роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів (абз. 12 ч. 2 ст. 17 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва i oбігу спирту етилового, коньячного i плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів");

рішення від 18.08.2009 № 0002652306 на суму 320,00 грн.: розмір вартості торгового патенту за один календарний місяць (п.2 ч. 1 ст. 8 Закону України від 23.03.1996 року №98/96-ВР "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності").

Всього сума заборгованості на день звернення до суду, з урахуванням часткового погашення, становила 4583,50 грн. Відповідно до заяв про уточнення позовних вимог від 18.02.10р. та від 26.04.10р. не сплачена заборгованість складає 1000,00 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158 - 163, 167 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (75720, АДРЕСА_1 інд.номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету на р/р 31113104700267. код платежу 21080900. УДК 24103683, МФО 852010 заборгованість в сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 6.6.5