Ухвала суду № 93064541, 28.09.2020, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1425/20

Провадження № 1-кп/682/156/2020

У Х В А Л А

28 вересня 2020 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Маршал І.М.,

секретаря Корнійчука В.В.,

з участю прокурора Голярдика М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12019240210000602за обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 248 та ч. 3 ст. 369 КК України, -

встановив:

Прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1 на 60 днів , заборонивши залишати своє місце проживання АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. до 05 год. наступного дня та покласти на нього обов`язки : прибувати до прокурора, суду за першої вимоги; не відлучатися без дозволу прокурора, суду з населеного пункту в якому особа проживає; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, тому з метою уникнення покарання може переховуватися від суду, може незаконно впливати на свідків, може вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив суд обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що він має на утриманні сімю у складі дружини, яка перебуває у стані вагітності, та двох малолітніх дітей, є єдиним працюючим членом сімї, підприємцем, що викликає у нього необхідність у поїздках за отриманням товару, а також вказує, що має батьків похилого віку, які проживають у Вінницькій області і він має потребу їх відвідувати.

Заслухавши клопотання та позиції учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки на переконання суду продовжують існувати ризики ОСОБА_1 будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, в тому числі переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні. Даний запобіжний захід жодним чином не впливатиме на здійснення особою підприємницької діяльності та отримання прибутку, оскільки ОСОБА_1 не позбавлений можливості отримати дозвіл на поїздки по території України за обґрунтованої потреби такого.

Керуючись ст.ст. 177, 181 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_1 , заборонивши залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. до 05 год. наступного дня та покласти на нього обов`язки : прибувати до прокурора, суду за першої вимоги; не відлучатися без дозволу прокурора, суду з населеного пункту в якому особа проживає; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні

Ухвала виконується негайно і діє до 26.11.2020 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам та направити до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого.

Суддя Маршал І. М.