Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
16 лютого 2010 р. Справа № 2-а- 3059/08/2070
Харківський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді Присяжнюк О.В.
за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.,
за участю представника позивача Остапенко С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства «Лозівське автотранспортне підприємство 16309»про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області звернулось до суду із позовом, у якому просило стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Лозівське автотранспортне підприємство 16309»суму заборгованості у розмірі 34302,89 грн.
УПФУ у Лозівському районі Харківської області з відповідачем укладений договір від 04 червня 2001 року за № 19-4 про розстрочення боргу на суму 105565 грн. Частково розстрочений борг в сумі 68717 грн. відповідачем був сплачений. Проте, підприємством зазначені умови договору не виконувались, розстрочений борг протягом двох податкових періодів не сплачувався, внаслідок чого 31 березня 2005 року прийнято рішення про дострокове розірвання договору про розстрочення боргу. В зв'язку з порушенням пункту 2.3. Договору, а саме несплата частки розстроченої суми протягом двох податкових періодів, на розстрочені суми , що залишились несплаченими, нарахована пеня у розмірах, передбачених чинним законодавством, та винесено рішення № 3 від 31 березня 2005 року. Протягом 10-ти днів з дня дострокового розірвання договору про розстрочення платник ВАТ "Лозівське АТП 16309" зобов'язаний був сплатити суму нарахованих процентів на невнесену суму розстроченого боргу у розмірах 26750,69 грн. Відповідно до ч.3 ст.106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" УПФУ в Лозівському районі Харківської області було надіслано на адресу підприємства ВАТ "Лозівське АТП 16309" вимогу про сплату боргу за № Ю-31У від 04 квітня 2005 року. Крім того, за несвоєчасне перерахування страхового збору підприємству нарахована фінансова санкція в сумі 3608,88 грн. та пеня в сумі 3943,32 грн., рішенням № 752-М від 20 вересня 2006 року. Станом на 01 грудня 2007 року заборгованість відповідача складає 34302,89 грн. На підставі викладеного, УПФУ у Лозівському районі м. Харкова вважало позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію надав суду клопотання про перенесення слухання справи із-за неможливості бути присутнім представника відповідача через відрядження голови правління Сидору С.І. на знаходження на лікарняному адвоката ОСОБА_1
Із врахуванням обставин справи, того, що судові засідання неодноразово відкладалися за клопотанням відповідача, а також ненадання відповідачем доказів поважності неявки представника, суд розглянув справу за відсутності представника відповідача із врахуванням наданих ним письмових заперечень.
У письмових запереченнях проти позову представник відповідача посилався на такі обставини. Між Управлінням Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області та ВАТ «Лозівське АТП 16309»був укладений договір № 19-4 від 04 червня 2001 року. Відповідно до вказаного договору розстрочки ВАТ «Лозівське АТП 16309»були зроблені платежі грошовими коштами в сумі 68717 грн. Несплачена розстрочена сума фактично оформлена переказними векселями у 2000 році, по яким у 2003 році закінчився трирічний строк позовної давності щодо стягнення в судовому порядку. Таким чином заборгованість за договором розстрочення № 194 від 04 червня 2001 року була погашена повністю. Окрім цього представник відповідача вказав, що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду в порядку ст.155 КАС України, оскільки у провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду вже розглядалась справа про спір між тими ж сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав. Визначена у даній позовній заяві сума заборгованості за вищезазначеним договором вже є предметом спору, що вже розглядається між тими ж самим сторонами. Таким чином, позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області до ВАТ «Лозівське АТП 16309»про стягнення 34302,89 грн. заборгованості не підлягає задоволенню.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
Відповідач ВАТ «Лозівське АТП 16309»зареєстроване як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України та згідно пп. 6 ч. 2 ст.17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 року зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі.
04 червня 2001 року начальником Лозівського міськрайонного Управління Пенсійного фонду України прийняте рішення про розстрочення боргу Відкритого акціонерного товариства «Лозівське автотранспортне підприємство 16309»зі збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 105565 грн. Про що між Лозівським УПФУ та Відкритим акціонерним товариством «Лозівське автотранспортне підприємство 16309»укладений договір № 19-4 від 04 червня 2001 року.
У звязку з несплатою Відкритим акціонерним товариством «Лозівське автотранспортне підприємство 16309»частки розстроченої суми протягом двох податкових періодів відповідно до п.2.2.1 договору про розстрочення № 19-4 від 04 червня 2001 року прийнято рішення № 3 від 31 березня 2005 року про скасування розстрочення боргу зі збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
На підставі зазначеного рішення протягом десяти днів з дня дострокового розірвання договору, а саме з 31 березня 2005 року, Відкрите акціонерне товариство «Лозівське автотранспортне підприємство 16309»зобовязане сплатити 63598,69 грн., у тому числі невнесену суму розстроченого боргу у розмірі 36848 грн., суму нарахованих на неї процентів 26750,69 грн., суму процентів, яка була нарахована на фактично сплачену розстрочену суму 68717 грн.
У відповідності до п.8 Постанови Правління Пенсійного фонду України від 12 березня 2001 року № 7, якою затверджений Порядок проведення органами Пенсійного фонду України списання та розстрочення податкового боргу (недоїмки) зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, керівник районного (міського) відділу (управління) Пенсійного фонду зобов'язаний прийняти рішення про дострокове розірвання договору про розстрочення та пред'явити до сплати нараховані на розстрочені суми боргу проценти, якщо платник збору: накопичує новий борг (не сплачує поточні платежі) або не сплачує чергову частку розстроченого боргу протягом двох податкових періодів, наступних за податковим періодом виникнення такого нового боргу або податковим періодом, за який сплачується чергова частка розстроченого боргу.
З дня дострокового розірвання договору про розстрочення платник збору зобов'язаний сплатити невнесену суму розстроченого боргу й суму нарахованих на неї процентів та суму процентів, яка була нарахована на фактично сплачену розстрочену суму.
З дня, наступного за днем розірвання договору про розстрочення, на розстрочені суми збору, що залишилися несплаченими, нараховується пеня у розмірах, передбачених чинним законодавством.
Також, рішенням Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області № 752 від 20 вересня 2006 року до Відкритого акціонерного товариства «Лозівське автотранспортне підприємство 16309»застосований штраф за несвоєчасну сплату страхових внесків у розмірі 3608,88 грн. та нарахована пеня у сумі 3943,32 грн.
У відповідності до ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09 липня 2003 року № 1058-IV у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Згідно з п.2 ч.9 ст.106 Закону за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум. Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.
Зазначене рішення № 752 від 20 вересня 2006 року відповідачем отримане та у передбаченому законодавством порядку не оскаржене, тому є дійсним та підлягає виконанню ВАТ «Лозівське АТП 16309».
Посилання представника відповідача на те, що в провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 22-а-568/09 щодо стягнення з ВАТ «Лозівське АТП-16309»суми заборгованості у розмірі 120981,82 грн., до складу якої входить сума 34302,89 грн., що є предметом даної адміністративної справи, судом не приймаються, враховуючи наступне.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2009 року задоволені позовні вимоги Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області, з ВАТ «Лозівське АТП 16309»стягнуто суму заборгованості у розмірі 120981,82 грн., що складається із заборгованості зі сплати страхових внесків 80894,21 грн., залишку несплаченої розстроченої суми боргу 36848 грн., заборгованості з фінансової санкції 1759,35 грн., з пені 5637,58 грн., заборгованість із пільгових пенсій 5842,69 грн.
Як вбачається із наведеного рішення суду, сума заборгованості ВАТ «Лозівське АТП 16309»у розмірі 34302,89 грн., а саме нараховані проценти на суму сплаченої розстроченої заборгованості у розмірі 26750,69 грн., штраф за несвоєчасну сплату страхових внесків у розмірі 3608,88 грн. та нарахована пеня у сумі 3943,32 грн., до предмету спору у адміністративній справі № 22-а-568/09 не входили.
Крім того, твердження представника відповідача про відсутність у ВАТ «Лозівське АТП 16309»заборгованості за договором розстрочення № 19-4 від 04 червня 2001 року також не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи. Харківським апеляційним адміністративним судом постановою від 31 березня 2009 року у адміністративній справі № 22-а-568/09 встановлена наявність у відповідача заборгованості зі сплати залишку несплаченої розстроченої суми боргу у розмірі 36848 грн. (згідно з договором № 19-4 від 04 червня 2001 року), яка у свою чергу стягнута з ВАТ «Лозівське АТП 16309».
Отже, і нарахування Управлінням Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області на зазначену суму заборгованості процентів у розмірі 26750,69 грн. є обґрунтованим та правомірним.
На теперішній час сума заборгованості ВАТ «Лозівське АТП 16309»у загальному розмірі 34302,89 грн. не сплачена, що є підставою для її стягнення у судовому порядку.
Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09 липня 2003 року № 1058-IV, ст. ст. 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-164, 167, 185, 186 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства «Лозівське автотранспортне підприємство 16309»про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Лозівське автотранспортне підприємство 16309»(64606 Харківська область м. Лозова вул. Польова 1) на користь Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області (64606 Харківська область м. Лозова м-н. 4, буд. 73, р/р 25601301234 в Лозівському відділенні Ощадного банку України, МФО 350192, код 22681992) суму заборгованості у розмірі 34302,89 (тридцять чотири тисячі триста дві гривні вісімдесят девять копійок) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі, постанову проголошену у відсутності особи, яка бере участь у справі, з дня отримання нею копії постанови, та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Постанову в повному обсязі виготовлено 22 лютого 2010 р.
Суддя Присяжнюк О.В.
Судове рішення № 9306391, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 16.02.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3059/08/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: