Ухвала суду № 93063856, 18.11.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/18280/20

н/п 2/766/10929/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_3 про скасування акту про реалізацію предмета іпотеки та визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з електронних торгів,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_3 про скасування акту про реалізацію предмета іпотеки та визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з електронних торгів.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Представником позивача не зазначено в позові повне ім`я (ім`я та по батькові) позивача.

В позовній заяві зазначено відповідачем Державну виконавчу службу Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, проте не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім цього, така юридична особа як Державна виконавча служба Головного територіального управління юстиції у Херсонській області не існує, тому слід зазначити відповідачем існуючу юридичну особу, яка є правонаступником.

В позовній заяві зазначено про порушення прав позивача при реалізації майна – предмета іпотеки при примусовому виконанні виконавчого напису №536 від 04.04.2014 року в рамках виконавчого провадження, проте позивачем не зазначено хто був стягувачем за виконавчим провадженням, його адресу, не додано копії позовної заяви з додатками для залучення цієї особи до участі у справі в якості третьої особи.

Також в позовній заяві не зазначено не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

В прохальній частині позову позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру:

-про визнання недійсним акту продажу на електронних торгах спірного нежитлового приміщення;

-про визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання ОСОБА_3 з електронних торгів спірного нежитлового приміщення.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 гривень згідно квитанції №65 від 09.11.2020 року.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 840,80 гривень.

З урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» за кожну позовну вимогу судовий збір підлягає сплаті позивачем.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру у сумі 840,80 гривень, або надати докази звільнення від їх сплати.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_3 про скасування акту про реалізацію предмета іпотеки та визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з електронних торгів залишити без руху, надати позивачу термін п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків: зазначити повне ім`я (ім`я та по батькові) позивача ОСОБА_4 ; зазначити відповідачем існуючу юридичну особу, яка є правонаступником Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, вказати її ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;зазначити особу, хто був стягувачем за виконавчим провадженням, його адресу, додати копію позовної заяви з додатками для залучення цієї особи до участі у справі в якості третьої особи; зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; доплатити судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру у сумі 840,80 гривень, або надати докази звільнення від їх сплати.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків та роз`яснити, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан