Вирок № 93063843, 20.11.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/18893/17

20.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Бочко Ю.І.

при секретарів Лисенко К.М.

за участю прокурорів Миронюка О.В., Нурматової О.В.,

Одайник І.Б., Михайленко А.А.

захисника Ковальової І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона об`єднані матеріали кримінальних проваджень № 12017230040005499 від 03.10.2017 р., №12017230020004163 від 10.11.2017 р., №12017230040006559 від 25.11.2017 р., № 12017230030004822 від 04.12.2017 р., №12018230030000119 від 11.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого до моменту затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.10.1993 р. Білозерським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 81 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

-14.12.1995 р. Суворовським районним судом м. Херсон за ч. 2 ст. 141 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі,

-19.11.1997 р. Дніпровським районним судом м. Херсон за ч. 2 ст. 142 КК України (1960 року) до 6 років позбавлення волі,

-16.04.2004 р. Дніпровським районним судом м. Херсон за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

-08.08.2008 р. Комсомольським районним судом м. Херсон за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, 08.06.2010 Новокаховським міським судом за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

-28.03.2012 р. Центрально-міським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 14.07.2017 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 13.10.2017 року близько 16 години, знаходячись у приміщенні супермаркету «Фреш» розташованому в м. Херсоні, по пр. 200 років Херсона, буд. 28-а, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, з полиці супермаркету намагався викрасти товари, а саме:

- дезодорант кульковий «FA, Sport прозорий захист» 50 мл., (вартість якого становить 25 грн. 55 коп.)

- дезодорант роликовий «Nivea подвійний ефект»50 мл. (вартість якого становить 33 грн. 18 коп.)

- дезодорант кульковий «Nivea захист турбо» 50 мл. (вартість якого становить 34 грн. 73 коп.)

- дезодорант кульковий скляний «FA, спорт» 50 мл.» у кількості - 2 шт. (вартість одного становить 37 грн. 59 коп.)

- гель для душу, чоловічий «Nivea Сила вугілля», 500 мл. (вартість якого становить 96 грн. 99 коп.), що належать ТОВ «Альянс-маркет», чим міг спричинити матеріальну шкоду на загальну суму 228 грн. 04 коп., проте, свій злочинний намір не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі та не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони супермаркету «Фреш» при виході з приміщення, після проходження каси без оплати.

Крім того, ОСОБА_1 09.11.2017 р. близько 00.39 години, знаходячись у приміщенні ПІІ «Українська національна лотерея», розташованому за адресою: м. Херсон, проспект Св. Кирила та Мефодія (Димитрова), 23, керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливими мотивом та метою, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що працівниця вказаного закладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спить, з барної стійки вказаного закладу викрав належне потерпілій ОСОБА_2 майно, а саме:

- мобільний телефон марки «SAMSUNG -J5-00H/DS», 2016 року випуску, на 2 сім картки, ринкова вартість якого відповідно до висновку судового експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 3492-МТ від 07.12.2017 станом на 09.11.2017 могла становити 2250,00 грн.

- картку пам`яті «Kingston micrо SDHC» на 8Gb, яка знаходилася у вищевказаному мобільному телефоні, ринкова вартість якої відповідно до висновку судового експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 3492-МТ від 07.12.2017 станом на 09.11.2017 могла становити 100,00 грн.

- жіночу сумку темно-синього кольору із шкірозамінника, яка не представляє матеріальної цінності для потерпілої, в якій знаходилося 735,00 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 3085,00 грн.

Крім того, ОСОБА_1 25.11.2017 р. близько 12.30 годин, знаходячись в кімнаті АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав ноутбук фірми «Samsung», моделі «RV 408», серійний номер ZUFL93PB102847, чорного кольору, вартістю 2150 грн. 54 коп. (згідно висновку товарознавчої експертизи №2119 від 20.07.2018), чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду на загальну суму 2150 грн. 54 коп.

Крім того, ОСОБА_1 04.12.2017 р. близько 5 години, знаходячись в кімнаті АДРЕСА_3 , яку орендував, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- гітари шестиструнної «Trembita» модель «Leoton L-01BK», чорного кольору, зі срібними струнами, дерев`яна, з глянцевою поверхнею, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3606-МТ від 24.01.2018 становить 916,33 грн.;

- чохла для гітари, чорного кольору, з плащового матеріалу, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3606-МТ від 24.01.2018 становить 191,67 грн.;

- мідних струн марки «Ziko» модель «DR-011», в кількості 12 штук, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3606-МТ від 24.01.2018 становить 93,33 грн.;

- тюнера для налаштування гітари марки «Ziko» модель «DT-100», чорно-сірого кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3606-МТ від 24.01.2018 становить 100 грн.;

- жіночого епілятора марки «Panasonic», модель «ES-WD94», в корпусі біло-рожевого кольору, без насадок, та зарядного пристрою до нього, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3606-МТ від 24.01.2018 становить 816,20 грн.;

- машинки для стрижки «Panasonic» модель «ER-1611», чорно-білого кольору, з чотирма насадками, з зарядним пристроєм, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3606-МТ від 24.01.2018 становить 2300 грн.;

- цифрової фоторамки марки «Intel», чорного кольору, з зарядним пристроєм, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3606-МТ від 24.01.2018 становить 516,67 грн.;

- фену марки «Loreal», 1200w, сіро-чорного кольору, дорожнього, зі складною ручкою, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3606-МТ від 24.01.2018 становить 190 грн.;

- нетбуку марки «Samsung» модель «n130», в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3606-МТ від 24.01.2018 становить 1766,67 грн.;

- швейної машини марки «Janome» модель «7524А», в корпусі білого кольору, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3606-МТ від 24.01.2018 становить 4902,67 грн.;

- шкатулки дерев`яної, розміром приблизно 12 см на 17 см, темно-коричневого кольору, лакована, без замикаючих пристроїв, на внутрішній стороні кришки розташовано дзеркало розміром 10 см на 15 см, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3606-МТ від 24.01.2018 становить 200 грн.;

- зовнішнього жорсткого диску марки «Transcend» модель «Store Jet 25H3P», фіолетового кольору, об`ємом пам`яті 1 терабайт, без додаткових комплектуючих, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3606-МТ від 24.01.2018 становить 1233,33 грн.,

після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 13226,87 грн.

Крім того, ОСОБА_1 06.12.2017 р. близько 20.30 години, у приміщенні супермаркету «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 177/2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з полиць вищезазначеного супермаркету, викрав належну ТОВ «АТБ-маркет» пляшку рому «Captain Morgan Jamaica», 40% оборотів, ск/бут, об`ємом 0,5 л, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 17-807 від 29.12.2017 становить 255,95 грн., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 , 16.12.2017 р. близько 18.30 години, знаходячись у приміщенні супермаркету «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 177/2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з полиць вищезазначеного супермаркету, намагався викрасти належне ТОВ «АТБ-маркет» майно, а саме:

- акційний набір шоколаду «Millenium», який складається з двох плиток шоколаду, загальною вагою 180 г, пористий, молочний, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 17-808 від 29.12.2017 становить 29,90 грн.;

- шоколад «Millenium», в кількості двох плиток, вагою 90 г кожна, пористий, молочний, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 17-808 від 29.12.2017 становить 39,80 грн.;

- шоколад «Корона Max Fun», молочний, з мармеладом, печивом та карамеллю, в кількості шість плиток, вагою 160 г кожна, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 17-808 від 29.12.2017 становить 262,20 грн..; всього на загальну суму 331,90 грн.,

однак з причин, що не залежали від його волі, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг розпорядитись викраденим майном, оскільки пройшовши лінію контролю, був зупинений з викраденим майном охоронцем вказаного супермаркету біля виходу.

Крім того, ОСОБА_1 , 10.01.2018 р. близько 18.50 години знаходячись на перехресті вулиць Ватутіна, Української та провулку Пляжного в с. Антонівка м. Херсон, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на відкрите протиправне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, відкрито, умисно, повторно, викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: сумку торгової марки «David Jones», шкіряну, чорного кольору, без пошкоджень вартість якої відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №396-МТ від 09.02.2018 року станом на 10.01.2018 могла складати 433,33 гривень в якій знаходились грошові кошти в розмірі близько 857 гривень, гаманець марки виробника «Sacred», шкіряний чорного кольору, має рельєфну структуру у вигляді шкіри крокодилу, стилізований, без пошкоджень вартість якого відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №396-МТ від 09.02.2018 року станом на 10.01.2018 могла складати 300,00 гривень, 10 пачок цигарок «Strong Армійські», вартість яких відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №396-МТ від 09.02.2018 року станом на 10.01.2018 могла складати 173,10 гривень, документи на ім`я потерпілої, банківські картки, а також інші особисті речі, які особливої матеріальної цінності для потерпілої не становлять. Після чого, ОСОБА_1 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим за власним розсудом. В результаті своїх дій ОСОБА_1 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму близько 1763,43 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, у скоєному щиросердо розкаявся, цивільний позов ОСОБА_3 визнав в повному обсязі,пояснивши, що дійсно 13.10.2017 року близько 16-00 години, знаходився в супермаркеті «Фреш» за адресою: м. Херсон, пр. 200 років Херсона, 28-а, звідки, з полиці намагався викрасти дезодоранти 4 шт. та гель для душу, проте був затриманий працівниками охорони супермаркету «Фреш» при виході після проходження каси. Товар повернув.

Також 09.11.2017 р. близько 00-40 години, він знаходився у приміщенні «Українська національна лотерея», розташованого за адресою: м. Херсон, проспект Св. Кирила та Мефодія (Димитрова), 23, бачучи що працівниця лотереї спить тоді він зі стійки викрав її майно мобільний телефон «SAMSUNG»,картка пам`яті «Kingston » на 8Gb, яка знаходилася в мобільному телефоні, жіночу сумку, після чого вийшов з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Також 25.11.2017 р. близько 12.30 годин, він знаходився в кімнаті АДРЕСА_2 , бачучи, що в кімнаті нікого не було, викрав ноутбук «Samsung», з яким вийшов з кімнати та розпорядився на власний розсуд.

Також, 04.12.2017 р. близько 5-00 години, він знаходився в кімнаті АДРЕСА_3 , яку він орендував, вкрав майно яке належало ОСОБА_4 : дерев`янагітара чорного кольору, чохол для гітари, мідні струни - 12 штук, тюнер для налаштування гітари марки «Ziko», жіночий епілятор, машинка для стрижки з зарядним пристроєм, цифрова фоторамка з зарядним пристроєм, фен, нетбук, швейну машину, шкатулку дерев`яну, жорсткий диск, з цим всім вийшов з кімнати та розпорядився на власний розсуд.

Також, 06.12.2017 р. близько 20.30 години, він знаходився в супермаркеті «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 177/2, де з полиці викрав пляшку рому «Captain Morgan Jamaica», об`ємом 0,5 л, з яким вийшов з магазину та розпорядився на власний розсуд.

Також, 16.12.2017 р. близько 18.30 години, знаходився в супермаркеті «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 177/2, де з полиці викрав: акційний набір шоколаду «Millenium», вагою 180 г, шоколад «Millenium», в кількості двох плиток, вагою 90 г. кожна, шоколад «Корона Max Fun», вагою 160 г кожна, однак був зупинений з викраденим майном охоронцем супермаркету біля виходу. Товар повернув.

Також, 10.01.2018 р. близько 18-50 години він знаходився на перехресті вулиць Ватутіна Української та провулку Пляжного в с. Антонівка м. Херсон, де зустрів не знайому йому жінку ОСОБА_6 в якої відкрито викрав шкіряну сумку чорного кольору в якій знаходились гроші в сумі 857 гривень, гаманець шкіряний чорного кольору, 10 пачок цигарок, її документи, банківські картки та інші її особисті речі, після чого пішов, майном розпорядився за власним розсудом.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинівпідтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:

- показами потерпілої ОСОБА_5 , яка суду показала, що 10.01.2018 р.близько 18.30 години вона знаходилась на перехресті вулиць Ватутіна, Української та провулку Пляжного в с. Антонівка м. Херсон, до неї підійшов обвинувачений, якого вона раніше вже бачила та без застосуванням фізичного насилля, шляхом ривку, заволодів її сумкою в якій знаходились: грошові кошти в розмірі близько 857 гривень, гаманець шкіряний чорного кольору, 10 пачок цигарок, документи на її ім`я, банківські картки, а також інші особисті речі. Після чого обвинувачений побіг в напрямку провулку Пляжного.

- заявою на видачу готівки № 132318986 від 10.01.2018 р. відповідно до якої ОСОБА_5 10.01.2018 р. у відділенні «Ощадбанк» отримали грошові кошти в сумі 1410,16 гривень.

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_5 . Відповідно до якого вона впізнала ОСОБА_1 , як того хто викрав у неї сумку з її речами.

- протоколом пред`явлення речей до впізнання за участю потерпілої ОСОБА_5 . Відповідно до якого вона впізнала куртку в якій була особа, яка викрала у неї сумку з її речами.

- висновком товарознавчої експертизи № 396-МТ відповідно до якого вартість сумки станом на 10.01.2018 р. могла складати 433,33 гривень, гаманця станом на 10.01.2018 р. могла складати 300,00 гривень, 10 пачок цигарок «Strong Армійські» станом на 10.01.2018 р.могла складати 173,10 гривень.

- протоколом затримання ОСОБА_1 , відповідно до якого у останнього вилучено куртку чорного кольору, банківську картку № НОМЕР_1 та грошові кошти у суму 421 гривень.

- довідкою за реквізитами від 16.02.2018 р. Відповідно до якої банківська картка № НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка не виконала усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При призначенні покарання суд, користується повноваженнями, наданими йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, здійснює інтелектуально-вольову владну діяльність з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

На підставі вище викладеного, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчинених злочинів, дані про особу винного, який раніше судимий, характеризується посередньо, визнав вину, щиро розкаявся, визнав цивільні вимоги потерпілої ОСОБА_3 , на обліку в психіатричному диспансері та наркологічному диспансері не перебуваючого, до обтяжуючої обставини суд відносить вчинення злочину проти особи похилого віку, а також наявність пом`якшуючих покарання обставин визнання вини і щиросердне каяття і вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 покарання в межах санкції статтей і яке є достатнім для того, щоб засуджений довів своє виправлення.

Таке покарання, є співмірним протиправним діянням, необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів і не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

Пред`явлений потерпілою ОСОБА_3 позовні вимоги про відшкодування завданої їй шкоди є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України, за змістом яких майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Іншими потерпілими цивільні позови не заявлені.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст.1166 ЦК України,ст.ст.50,65 КК України, ст.ст.100, 124, 367-371, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально - виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід у виді триманні під вартою ОСОБА_1 залишити без змін та продовжити до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання рахувати з 11.01.2018 року

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на загальну суму 4855,02 гривеньза проведення судових експертиз.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2150,54 гривень.

Речові докази: заяву на видачу готівки № 132318986 від 10.01.2018, довідку за реквізитами від 16.02.2018, оптичні диски з відеозаписами - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: фен марки «Loreal», цифрову фоторамку марки «Intel», мобільний телефон марки «SAMSUNG» - вважати повернутими потерпілим.

Арешт на майно накладений ухвалою суду від 12.01.2018 року - скасувати, куртку чорного кольору та грошові кошти у суму 421 гривень - повернути ОСОБА_1 , банківську картку № НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяЮ. І. Бочко