Ухвала суду № 93060038, 23.11.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1797/17

Провадження № 1-в/541/111/2020

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді Куцин В. М.,

секретаря судових засідань Євдокимової Н. Ю.,

з участю прокурора Корсуна В. С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Миргородського міськрайонного суду від 09 лютого 2018 року, ОСОБА_1 був засуджений за ст.ст. 125 ч. 2, ст. 121 ч. 1 КК України до покарання: за ст. 121 ч. 1 КК України у виді 6 років позбавлення волі; за ст. 125 ч. 2 КК України у виді 2 років обмеження волі. В порядку ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 призначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 із доповненнями та в його інтересах захисника – адвоката Москаленка М. П., прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, потерпілого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 лютого 2018 року щодо ОСОБА_1 – без змін.

20 листопада 2020 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 яка датована 06.11.2011 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в тому числі з аудіо та відеоматеріалами.

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженого, оскільки строки на оскарження даного вироку минули. Одночасно в заяві засудженого не зазначено підстави для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Крім того, ОСОБА_1 реалізував своє право на ознайомлення, оскільки йому було забезпечено можливість знайомитися з матеріалами кримінльного провадження.

Заслухавши прокурора, вивчивши заяву, матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Протягом строку апеляційного оскарження учасники судового провадження за їх клопотанням мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, засудженим ОСОБА_1 16.02.2018, тобто протягом визначеного ст. 395 КПК України строку апеляційного оскарження, подавалось клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для підготовки апеляційної скарги, яке було судом задоволено та надавалася можливість знайомитися із матеріалами кримінального провадження про що ним власноручно зазначалося в заявах (а.п.140, 145, 147, 148 т. 3). Крім того, в період після відкриття провадження Апеляційним судом Полтавської області за апеляційними скаргами на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.02.2018, засудженим ОСОБА_1 неодноразово подавалися заяви про ознайомлення з матеріалами справи, журналом судових засідань та технічним записом судових засідань (а.п. 170, 177, 179, 193, 202, 205 т. 3), дані заяви були судом задоволені та ОСОБА_1 надавалися матеріали для ознайомлення, однак відповідно до складених актів засуджений відмовлявся від ознайомлення з матеріалами провадження (а.п. 180, 204 т. 3).

За таких обставин, право ОСОБА_1 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подачі апеляційної скарги було забезпечено.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 із доповненнями та в його інтересах захисника – адвоката Москаленка М. П., прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, потерпілого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 лютого 2018 року щодо ОСОБА_1 – без змін.

Виходячи з положень ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 425 КПК України, особам які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги. Відповідно до ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

12 листопада 2019 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі для подання касаційної скарги, яка датована 07 листопада 2019 року.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 грудня 2019 року клопотання засудженого задоволено та ухвалено про етапування ОСОБА_1 з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для подальшого етапування до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

В матеріалах кримінального провадження маються відмітки на заяві засудженого про його ознайомлення із матеріалами справи в повному обсязі та без обмежень в часі (а.п.177 т. 4). Крім того, 10.01.2019 надійшла заява від засудженого про надання йому можливості в ознайомленні з аудіо та відеоматеріалами кримінального провадження, про ознайомленням з якими в повному обсязі міститься відмітка на заяві. (а.п. 213 т. 4).

Тобто, право ОСОБА_1 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подачі касаційної скарги було забезпечено та він його реалізував.

Однак, 12.11.2020, а згодом повторно 20.11.2020 надійшла заява від засудженого про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, в тому числі з аудіо та відеоматеріалами. Одночасно у своїй заяві засуджений не зазначив підстави ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Судом встановлено, що вирок суду від 09 лютого 2018 року набрав законної сили 06 листопада 2019 року та не був оскаржений засудженим ОСОБА_1 в касаційному порядку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвала Полтавського апеляційного суду від 06.11.2019 засудженому вручена 21.11.2019, отже строк на касаційне оскарження для засудженого ОСОБА_1 вже закінчився.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 лютого 2018 року не був оскаржений у касаційному порядку, судом було забезпечено право засудженого на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження яке він реалізував на власний розсуд, а у поданій заяві не міститься підстав для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому в задоволенні його клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 424, 425, 426 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Куцин