Постанова № 93059999, 24.11.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2815/20

Провадження № 3/539/706/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., з участю секретаря судового засідання Гусак А.О., прокурора Савинського С.Г, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту стратегічних розслідувань УСР в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Лубни Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером в Лубенській районній державній лікарні ветеринарної медицини, РНОКПП - НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 26.08.2020 року з Департаменту стратегічних розслідувань УСР в Полтавській області Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 282 від 25.08.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером Лубенської районної державної лікарні ветеринарної медицини, являючись, згідно п.п. «а» п.2 ч.1 ст.З Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 вказаною Закону, підпункту 2 пункту 5 розділу II Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції № 3 від 10.06.2016 року, зареєстрованого Міністерством юстиції України від 17.07.2016 року за № 959/29089, без поважних причин, маючи всі необхідні можливості, несвоєчасно, після встановленого терміну декларування (до 01.06.2020), а саме 09.06.2020 року умисно подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому правопорушенні визнала, обставини, викладені в протоколі підтвердила та пояснила, що дійсно подала декларацію за 2019 рік лише 09.06.2020 року. Знаючи, що термін її подачі встановлений законом до 01.06.2020 року.

Прокурор Савинський С.Г. у судовому засіданні наполягав на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення. При цьому заперечуючи можливість застосування до правопорушника положень ст. 22 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено службовою особою, яка наділена колом як прав, так і обов`язків і вказане правопорушення не може бути визнано малозначним.

Заслухавши пояснення правопорушника, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується наявними матеріалами справи: протоколом №282 про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП від 25.08.2020 року; повідомленням про факт неподання декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 10.06.2020 року № 01-12/210, витягом з Єдиного державного реєстру декларацій з послідовністю дій ОСОБА_1 за період з 01.01.2020-22.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом оперуповноваженого УСР в Полтавській області ДСР НП України Панасенка А. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП від 25.08.2020 року; витягом з офіційного сайту «nazk.gov.ua» щодо подання декларації ОСОБА_1 , копією відповіді НАЗК.

Оцінюючи наявні письмові докази адміністративної справи в їх сукупності, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП.

Беручи до уваги обставини та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення вимог чинного законодавства у сфері адміністративних правопорушень, повязаних с корупцією, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно Закону України "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 38, ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок. (Отримувач коштів: УК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37710415, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA948999980313161206000016011, Код класифікації доходів бюджету: 22030101,Найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050. Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації відомчою ознакою).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова