Рішення № 93059956, 18.11.2020, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/568/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Мудрої В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі суду в місті в Кременчуці справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Велико-Кохнівської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії та заборгованості за спожиту електричну енергію

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Велико-Кохнівської філії, 13 травня 2020 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії та заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що відповідачі не здійснювали своєчасну оплату послуг за спожиту електричну енергію, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 253 грн. 02 коп. та постачання електричної енергії було припинено. 07 березня 2019 року представниками позивача було виявлено порушення п.8.2.4 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку з порушенням схеми обліку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають відповідачі, про що складено акт №00000381 та був проведений розрахунок суми заподіяних збитків, які становлять 12 420 грн. 01 коп.

Просили стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Велико-Кохнівської філії АТ «Полтаваобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 253 грн. 02 коп., збитки за самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, поза розрахунковим засобом обліку з порушенням схеми обліку в сумі 12 420 грн. 01 коп. та понесені судові витрати в сумі 2 102 грн.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Велико-Кохнівської філії за довіреністю Конрадій М.В. надала заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, де позов визнала та просила провести розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Установлено, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 25.02.2003 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.10.2008. Крім нього, в будинку, згідно повідомлення Виконавчого комітету Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 25.05.2020 зареєстрована ОСОБА_1 .

10 серпня 2017 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено Договір № 1020089041 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 є споживачем послуг, що надаються позивачем за вказаною вище адресою.

01 жовтня 2018 року постачання електричної енергії у домоволодіння відповідача ОСОБА_2 було відключено за заборгованість, що підтверджується копією завдання від 01.10.2018 про відключення.

Згідно розрахунку суми боргу за електроенергію споживача Велико-Кохнівської філії ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_2, який судом перевірений та визнаний правильним, не спростований відповідачем,заборгованість останнього за спожиту електроенергію станом на 01.09.2019 року складає 253 грн. 02 коп.

07 березня 2019 року працівниками Велико-Кохнівської філії ПАТ «Полтаваобленерго» було виявлено порушення п.8.2.4 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку з порушенням схеми обліку за адресою: АДРЕСА_1 , про що в присутності відповідача ОСОБА_1 був складений акт про порушення №00000381.

На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, був проведений розрахунок суми заподіяних збитків, які становлять 12 420 грн. 01 коп., що підтверджується представленим позивачем протоколом № 905 від 18.04.2019.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач зобов`язаний відшкодувати збитки завдані оператору системі та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно статті 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

У пункті 6.7 Договору про користування електричною енергією зазначено, що споживач, з яким укладений договір та члени його сім`ї, а також особи, які не належать до членів сім`ї, але проживають у зазначеному житловому приміщенні (будинку), несуть солідарну відповідальність перед енергопостачальником.

Відповідно до статті 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на викладене, позовну заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Велико-Кохнівської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії та заборгованості за спожиту електричну енергію слід задовольнити.

Так як позов задоволено, то в відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102 грн.

Керуючись статтями 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі статей 714, 1166, 1192 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Велико-Кохнівської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії та заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Велико-Кохнівської філії АТ «Полтаваобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 253 (двісті п`ятдесят три) грн. 02 коп. на р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 00131819, збитки в сумі 12 420 ( дванадцять тисяч чотириста двадцять) грн. 01 коп. на користь АТ «Полтаваобленерго» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5) на р/р НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 00131819.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5) на р/р НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 00131819 судовий збір в сумі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5) на р/р НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 00131819 судовий збір в сумі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його отримання до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

СуддяС. М. Клименко