Ухвала суду № 93059651, 19.10.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2787/20

Провадження № 1-кп/589/740/20

УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

прокурора Сергієнка А.В.,

захисника Матеко Л.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в межах кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовна Шосткинського району Сумської області, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України,

клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений заявив про відмову від захисника, призначеного судом на окрему процесуальну дію, вказуючи, що у нього є захисники за договором.

Ухвалою суду від 19.10.2020 вирішено призначити обвинуваченому на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Частиною 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо (пункт 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Врховуючи, що судом визначена обов`язкова участь захисника під час окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, неприбуття в судове засідання захисника за договором, а також врахоуючи, що обвинувачений вже двічі відмовлявся від захисника за призначенням, суд вважає, що дана відмова обвинуваченого від захисника без будь-якого прийнятного обгрунтування не може бути принята судом.

Керуючись ст. 2, 49, 54 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого про відмову від захисника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук